16RS0051-01-2025-002394-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 апреля 2025 г. Дело № 2а-3390/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по РТ (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 19 650 руб. 00 коп., суммы пени в размере 53 079 руб. 95 коп. В общей сумме 72 729 руб. 95 коп.

Направленные должнику требования об уплате налогов не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 19 650 руб. 00 коп., суммы пени в размере 53 079 руб. 95 коп. В общей сумме 72 729 руб. 95 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление МВД России по г.Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Татарстан.

В судебное заседание административный ответчик не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

От Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзора Приволжского управления поступил ответ на запрос, согласно которому, в государственном реестре опасным производственных объектов за административным ответчиком технические устройства и опасные производственные объекты не зарегистрированы.

От Управление МВД России по г.Казани поступил ответ на запрос, согласно которому за ФИО1 с 21.05.2013 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ЗИЛ 131, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении судом заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее – административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что административный ответчик с 21.05.2013 по настоящее время является собственником транспортного средства ЗИЛ 131, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, начисленного за транспортное средство ЗИЛ 131, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Материалы дела не содержат сведений о том, что административному ответчику принадлежат какие-либо иные транспортные средства, указанные в приложении к административному иску.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 15048754 от 01.09.2022, требование № 1194 от 25.05.2023, об уплате сумм налоговых задолженностей и начисленных пеней за их неуплату в срок до 20.07.2023. 08.08.2023 в отношении административного ответчика выставлено решение № 695 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание сумм налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ от 19.10.2023 о взыскании с ФИО1 недоимок отменен определением мирового судьи 02.09.2024 на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

В силу пункта 4 статьи 52, пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными только в части подтвержденного принадлежность имущества, принадлежащего административному ответчику – транспортного средства ЗИЛ 131, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

При этом, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Из представленных истцовой стороной сведений следует, что часть суммы пеней, начисленных на недоимки по налогам за 2014-2018 налоговые периоды (период начисления 01.12.2015-31.12.2022, 01.01.2023-12.08.2023, 01.05.2017-31.12.2022, 01.07.2018-31.12.2023, 04.12.2018-31.12.2022,03.12.2019-31.12.2022, 02.12.2020-31.12.2022, 02.12.2021-31.12.2022, 01.01.2023-19.04.2023, 20.04.2023-27.04.2023, 28.04.2023-26.05.2023, 27.05.2023-22.06.2023, 23.06.2023-12.08.2023, 02.12.2016-31.12.2022, 02.12.2017-31.12.2022) удовлетворению не подлежит, ввиду пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание данной задолженности в части требований. Представленный истцовой стороной расчет пеней также не опровергает данные обстоятельства.

Более того, налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, начисленной по имущественному и транспортному (за ЗИЛ 131) налогам за 2019-2021 налоговые периоды подлежат удовлетворению частично – по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 000 рублей, пени в размере 5319 рублей 59 копеек (1226,75+550,12+687,8+565,82+810,8+340+413,30+ 340+45+340) за периоды 02.12.2020-31.12.2022, 01.01.2023-12.08.2023, 02.12.2021-31.12.2022, 01.01.2023-12.08,2023, 02.12.2022-31.12.2022, 01.01.2023-12.08.2023, согласно представленного расчета (л.д. 30). Всего 11 319 рублей 59 копеек.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 622 рублей 55 копеек.

Требования подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 000 рублей, пени в размере 5319 рублей 59 копеек за период с 02.12.2020 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 12.08.2023, с 02.12.2021 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 12.08,2023, с 02.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 12.08.2023.

Всего 11 319 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 622 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 24.04.2025

Копия верна судья Сафин Р.И.