УИД 78RS0<***>-43

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 04 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 773 402 рубля 92 копейки, расторжении кредитного договора <***> от 00.00.0000, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 934 рубля 03 копейки.

Истец указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений уклонилась, в связи с чем, суд считает ответчика извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 00.00.0000 заключили кредитный договор <***>. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000 предоставило кредит ФИО1 в сумме 853 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита с соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 773 402 рубля 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 112 827 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 660 575 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитный договор <***> от 00.00.0000 и взыскивает с ответчика в пользу истца 773 402 рубля 92 копейки.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 934 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000 заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 773 402 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста два) рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 934 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки, а всего 790 336 (семьсот девяносто тысяч триста тридцать шесть) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: