УИД 77RS0013-02-2022-010910-12
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 101/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве об оспаривании постановления об определении задолженности по алиментам, перерасчете задолженности, обязании передать исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2022 за период с 01.01.2022 по 01.09.2022 по исполнительному производству ИП № 76136/22/77007-ИП от 04.07.2019. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перерасчета задолженности по алиментам с учетом представленных сведений о доходах за период с 01.01.2022 по 01.09.2022, вынесением постановления об окончании возобновлённого исполнительного производства.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что постановлением от 01.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов адрес фио произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2022 по 01.09.2022 по исполнительному производству № 76136/22/77007-ИП от 04.07.2019.
Указанное постановление истец считает незаконным, в связи с неправильным расчетом задолженности по алиментам, так как истец ежемесячно уплачивал алименты в размере 25% от заработной оплаты труда. В связи с чем, задолженность по алиментам отсутствует.
Считая свои права нарушенными по приведенным в административном иске доводам, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании административный истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик – судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по адрес иск не признал.
В судебное заседание иные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 возражал против удовлетворения иска.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.
Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разделу VI Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.
При необходимости судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, запрашивая соответствующую информацию в территориальных отделениях ПФР и налоговых органах.
В случае установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает сумма судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
При наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей сумма, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения.
В организацию по месту получения дохода судебный пристав-исполнитель направляет копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2022 судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП принял постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 в размере сумма за период с 01.01.2022 по 01.09.2022, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные.
На основании указанного постановления о расчете задолженности по алиментам принято постановление о возбуждении исполнительного производства.
29.09.2022 исполнительное производство было окончено в связи с погашением должником задолженности по алиментам.
Истец оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что оно возбуждено не по месту жительства должника.
В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как следует из материалов дела, должник (административный истец) зарегистрирован по адресу: адрес, что является подведомственной адрес ГУФССП России по адрес.
В процессуальных документах, регулярно подаваемых в суды, истец указывает следующий адрес своего проживания: Москва, адресва д. 34 кв. 62.
07 декабря 2020 года Кунцевский районный суд адрес вынес решение по административному делу № 2а-316/20 которым отказал административному истцу ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП по адрес в удовлетворении заявленных требований о передаче исполнительного производства от Кунцевского ОСП УФССП по адрес в ОСП по адрес УФССП по РСО Алания.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в рамках своей компетенции, правомерно принял оспариваемое постановление, правомерно произвел расчет задолженности по алиментам.
Оспариваемый расчёт произведен верно. Административный ответчик своевременно направил запросы с целю выяснения размера дохода административного истца. Ответы из налоговой инспекции, а так же Пенсионного фонда не поступили, административный истец соответствующих документов в службу приставов не представил.
Административный ответчик рассчитал сумму задолженности по алиментам исходя из имеющихся в деле сведений и доказательств.
При указанных обстоятельствах, административный иск является необоснованным и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве об оспаривании постановления об определении задолженности по алиментам, перерасчете задолженности, обязании передать исполнительное производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 января 2023 года