Приговор по делу № 1-154/2023 от 18.10.2023.

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000642-76

Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 18 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тальменского района Машкина А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО7, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №1, ФИО12 №2,

при секретаре: Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение мошенничества, путём обмана, преследуя корыстную цель, решили совершить мошенничество в отношении пенсионеров.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации – средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонов, осуществили звонок на абонентские номера стационарного и мобильного телефона, принадлежащих номерной ёмкости Алтайского края.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничества, неустановленные лица, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступления для выполнения функции курьера.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», познакомились с ФИО6, находившемся на территории г. Барнаула Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества, выполняя функцию курьера.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО6 понимая, что ему предложено совершать мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя функцию курьера, дал на это согласие. Пройдя верификацию, ФИО6 подтвердил свою готовность участвовать в совершении преступления по вышеописанной схеме. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», указали ФИО6 на необходимость проследовать в г.Алейск Алтайского края для непосредственного участия в совершении преступления, что последний и сделал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 проследовал в г.Алейск Алтайского края для непосредственного участия в совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 40 минут неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО6, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащим ФИО12 №1, проживающей по адресу: <адрес> края, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её дочь – ФИО15 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и ей и водителю нужна медицинская помощь, таким образом, обманывая ФИО33, и вводя её в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, представляясь, в том числе адвокатом, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и её дочери, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении её родственницы. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №1, что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. ФИО12 №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что располагает денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые готова передать, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сообщили последнему адрес места жительства ФИО12 №1. В свою очередь, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, прибыл к дому по адресу: <адрес> края, где получил от находящейся под воздействием обмана ФИО12 №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО12 №1 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, часть денежных средств перевёл на указанную в мессенджере «Телеграмм» неустановленными лицами банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» и часть на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк». Остальными денежными средствами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО6 и неустановленные лица причинили ФИО12 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО6, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером № принадлежащим ФИО12 №2, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её дочь – ФИО17 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого беременная женщина, таким образом, обманывая ФИО12 №2 и вводя её в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях оплаты медицинских услуг её дочери и пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия женщине, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении женщины, так как ДТП совершено по вине её дочери. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №2, что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. ФИО12 №2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что располагает денежными средствами в сумме 460 000 рублей, которые готова передать, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сообщили последнему адрес места жительства ФИО12 №2 В свою очередь, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, прибыл к дому по адресу: <адрес> края, где получил от находящейся под воздействием обмана ФИО12 №2 денежные средства в сумме 442 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО12 №2 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, часть денежных средств перевёл на указанную в мессенджере «Телеграмм» неустановленными лицами банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», часть на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк». Остальными денежными средствами ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО6 и неустановленные лица причинили ФИО12 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 442 000 рублей.

3) Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», указали ФИО6 на необходимость проследовать в р.<адрес> для непосредственного участия в совершении преступления, что последний и сделал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 проследовал в р.<адрес> для непосредственного участия в совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО6, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащим ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её родственница – Даша является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого находится в тяжёлом состоянии, таким образом, обманывая ФИО7 и вводя её в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении её родственницы. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО7, что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. ФИО7, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что располагает денежными средствами в сумме 295 000 рублей, которые готова передать, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сообщили последнему адрес места жительства ФИО7 В свою очередь, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от находящейся под воздействием обмана ФИО7 денежные средства в сумме 295 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО7 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, часть денежных средств перевёл на указанную в мессенджере «Телеграмм» неустановленными лицами банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», часть на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк». Остальными денежными средствами ФИО6 в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО6 и неустановленные лица причинили ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295 000 рублей.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО6, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащим ФИО12 №4, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её дочь – ФИО18 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого находится в тяжёлом состоянии, таким образом, обманывая ФИО12 №4 и вводя её в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении её родственницы. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №4, что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №4, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сообщили последнему адрес места жительства ФИО12 №4

В свою очередь, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от находящейся под воздействием обмана ФИО12 №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО12 №4 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, часть денежных средств перевёл на указанную в мессенджере «Телеграмм» неустановленными лицами банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», часть на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк». Остальными денежными средствами ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО6 и неустановленные лица причинили ФИО12 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО6, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащим ФИО12 №5, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её соседка - ФИО14 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого находится в тяжёлом состоянии, таким образом, обманывая ФИО12 №5 и вводя её в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении её соседки. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №5, что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №5, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь соседке, пояснив, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сообщили последнему адрес места жительства ФИО12 №5

В свою очередь, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от находящейся под воздействием обмана ФИО12 №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО12 №5 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, часть денежных средств перевёл на указанную в мессенджере «Телеграмм» неустановленными лицами банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», часть на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк». Остальными денежными средствами ФИО6 в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО6 и неустановленные лица причинили ФИО12 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО6, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащим ФИО12 №6, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её родственница – ФИО11 №4 является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого находится в тяжёлом состоянии, таким образом, обманывая ФИО12 №6 и вводя её в заблуждение.

Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО12 №6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлен, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении её родственницы. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО12 №6, что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

ФИО12 №6, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с ФИО6 в мессенджере «Телеграм», сообщили последнему адрес места жительства ФИО12 №6

В свою очередь, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где получил от находящейся под воздействием обмана ФИО12 №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО12 №6 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, часть денежных средств перевёл указанную в мессенджере «Телеграмм» неустановленными лицами банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», часть на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк». Остальными денежными средствами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО6 и неустановленные лица причинили ФИО12 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал в полном объеме и показал, что в середине апреля 2023 года пришли рассылки в группу о предложении подработки. Пришло сообщение от неизвестного. Он позвонил, уточнил, что нужно делать, ему объяснили, что работа курьером, объяснили, что это незаконно, но ему за это ничего не будет. Ему объяснили, что деньги отмывают из сторонних фирм, данные деньги нужно забирать у разных проверенных людей и передавать им. Он в то время не работал, нуждался в деньгах, поэтому согласился. Также ему объяснили, что нужно представляться разными именами и одеваться в разную одежду. Через 10 дней ему позвонили, и сказали, что нужно ехать в <адрес> по адресу, который он уже не помнит. Номер телефона был зарегистрирован на него, данные он свои не скрывал, так как думал, что все нормально. Приехал в <адрес>, пришел на указанный адрес, получил деньги, вернулся в <адрес>, по дороге пересчитал денежные средства. Ему скинули номер карты, он перевел деньги, оставив себе 4 процента. На следующий день ему опять позвонили и сказали, что нужно ехать в <адрес> по адресу, он поехал туда на том же такси, так как взял номер у таксиста. Приехал, забрал пакет, по дороге пересчитал деньги, оставил себе 4 процента, остальные перевел главному и еще двоим, которые ему все объясняли. В понедельник приехал в Тальменку, было все тоже самое. В 12 часов дня выехал из <адрес> в Тальменку, приехал, по каким адресам уже не помнит, было 4 адреса. Подъехал на такси, пошел к дому, ему вынесли пакет, он взял его, вернулся к автомобилю, поехал на другой адрес, также подошел к дому, ему вынесли пакет, он взял его и ушел. Пакеты выносили потерпевшие. Когда он подходил к калитке потерпевших, то писал человеку, что он на месте, ему говорили подождать, потом выходила бабушка с пакетом, в пакете были вещи и деньги. Какие вещи там были, он не смотрел, так как человек ему писал, что деньги будут в конверте, либо в коробочке, он просто доставал деньги и все. ФИО8 стояла далеко, и один пакет с последнего адреса он просто по дороге оставил в леске, вытащив из него деньги, в машину сел с деньгами. После всего приехал в <адрес> в торговый центр, пересчитал все деньги, ему человек сказал сколько и куда отправить, он скинул деньги, оставив себе 4 процента. После всего он вернулся домой, переоделся, позвонил другу, вызвал такси, подъехал к подъезду, вышел из машины и его задержали. Вину признает в полном объеме по всем эпизодам, с показаниями потерпевших, суммами похищенных денег согласен. В <адрес> он был первый раз ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. В Тальменке был ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенных денег около 1 200 000 рублей. Себе присвоил не больше 100 000 рублей.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, где допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал:

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №1, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ему поступило смс-сообщение от ФИО10, который спросил, не желает ли он поработать, так же написал, что данная работа занимает несколько часов в день. Он спросил, что за работа, ему осветили, что если интересно, то ему скинут ссылку на аккаунт человека, который всё ему расскажет. Он написал, чтобы скидывал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скинул ему ссылку, он перешёл по ней и попал на аккаунт Ивана Васильевича. Он написал последнему, тот спросил, из какого он города и написал, а так же то, что ему необходимо пройти верификацию: отправить свои фотографии, видеозапись и геолокацию. Прохождение верификации необходимо для того, чтобы он не пропал с денежными средствами. Он сделал всё необходимое, после чего Иван Васильевич скинул ему ссылку на другой аккаунт «Division», ему он так же отправил всё, что было нужно для прохождения верификации. Затем последний написал, что ему надо выезжать на адреса, которые ему напишут, забирать у их человека денежные средства и переводить им. Так же «Division» написал, что семь процентов от полученной суммы он оставляет себе, три из которых переводит ему, а четыре оставляет себе в качестве заработной платы. После этого ему скинули ссылку на аккаунт шефа, который подписан «Малик». Он написал ему, переслал видео и фотографии, которые снимал для прохождения верификации, после чего «Малик» провел с ним инструктаж по работе. Так, «Малик» написал ему, что такси на свой адрес вызывать не надо, приехав к указанному адресу, выходить из такси нужно дальше. Так же «Малик» написал, что одежда должна быть без запоминающихся логотипов. Кроме того «Малик» написал, что если он пропадёт с деньгами, то они передадут его данные человеку, у которого он забирал денежные средства, и тот обратится в полицию, сказав, что он у него их украл. Так же «Малик» сказал, что как только появится работа, они ему сообщат, ему нужно просто ждать. На протяжении недели никакой работы ему не предлагали. Он просто отписывался «Дивизиону», подтверждая, что он на связи. Он понимал, что это всё противозаконно, однако всё равно решил заработать, так как у него были проблемы с денежными средствами. Кроме того «Малик» уверил его в том, что ему ничего не будет, и поэтому ему нечего бояться. О том, где и каким именно способом он решил заработать, он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ч. ему написал «Грей» и сказал, что нужно ехать в г.Алейск Алтайского края. Он согласился, зашел в мобильное приложение «Яндекс такси» и заказал автомобиль до г. Алейска, место отправления указал <адрес>В (бар «Пифкофф), свой адрес указывать не стал, как его и учили. Примерно через 10 минут за ним приехал автомобиль марки «Hyundai Solaris», он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали в г.Алейск. По дороге ему постоянно писал «Грей», спрашивал, сколько времени осталось ехать, а также просил отправлять ему геолокацию.

Когда они приехали в г.Алейск, он написал «Грей», что они на месте и спросил, куда ехать дальше. «Грей» ответил, что адреса у него ещё нет, надо подождать. После чего, он предложил таксисту проехать по кругу, пояснив, что на данный момент не знает, куда ехать. После этого они остановились возле магазина, адрес не помнит, он вышел из такси и сказал водителю, что его зовут Иван, а тот представился ФИО22. Он спросил у ФИО22, что он будет делать, на что ФИО22 ответил, что будет ждать следующий заказ, чтобы не ехать одному. Тогда он решил попросить у него номер телефона, пояснив, что примерно через час он поедет обратно в г. Барнаул. И если ФИО22 ещё не уедет, то они могут поехать вместе. ФИО22 продиктовал ему свой абонентский номер, в настоящий момент наизусть он его не помнит. Через несколько минут ему пришёл адрес, какой, не помнит. Он попросил ФИО22 свозить его до данного адреса, пояснив, что он освободится через 5 минут, и они смогут поехать в г.Барнаул. ФИО22 он специально сказал, что ему нужно передать документы, так как он продаёт бизнес. Они проехали к указанному адресу, он попросил остановиться чуть раньше, на перекрёстке, не доезжая до дома. ФИО5 вышел из машины и прошёл к ограде дома, ФИО22 остался в автомобиле. К нему вышла пожилая женщина и передала ему целлофановый пакет с денежными средствами. С женщиной они не общались, она разговаривала по телефону. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в г.Барнаул. По дороге он достал денежные средства, пересчитал их и убрал в карман. Всего было 150 000 рублей, купюры были, в основном, номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей. Он написал «Грей», что забрал деньги, и указал сумму. По дороге с ФИО22 они особо не общались, немного разговаривали на отвлечённые темы. Заехав в г. Барнаул, он попросил ФИО22 довезти его до торгового центра «Огни». ФИО22 довёз его, он вышел из автомобиля и больше с ним в этот день не виделся. Он прошёл в торговый центр, где через банкомат «Тинькофф», внёс на банковскую карту, номер которой ему написали, денежные средства в сумме 135 000 руб. В настоящее время номер банковской карты, он не помнит. Также «Дивизион» написал ему номер банковской карты, на которую он перевёл 4 500 рублей. Номер банковской карты он также не помнит. Себе он оставил 10 500 рублей. Также пояснил, что такси сам он не оплачивал. Он написал «Грею» номер телефона водителя и стоимость поездки. Денежные средства переводил он. Также вспомнил, что когда приехал в г.Алейск, он заходил прямо в дом, где пожилая женщина передала ему денежные средства. Но они с ней не общались, так как она разговаривала по телефону (т.2 л.д.218-225);

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №2, что действуя аналогично по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ч. ему снова написал «Грей» о том, что нужно еще раз съездить в г.Алейск. Он согласился и в мессенджере «Вотсап» написал ФИО22, спросив, сможет ли тот свозить его. ФИО22 согласился и около 14:00 часов забрал его с адреса <адрес>. В этот раз он сразу сел на переднее пассажирское сиденье, по дороге они общались на отвлеченные темы. Зачем ему снова нужно было в г.Алейск, он не говорил. Адрес ему также написали в смс-сообщении, он назвал адрес ФИО22, какой, в настоящее время нее помнит. Подъезжая к нужному адресу, они увидели, что дорога перегорожена, до дома было расстояние около 200 м. Он сказал ФИО22, что везти его не надо, он дойдет сам, и попросил ФИО22 подождать, пояснив, что будет недолго. Он подошел к ограде дома, снова вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет и ушла. С женщиной они не общались. Примерно через 10 минут он вернулся в автомобиль-такси, сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в г.Барнаул Алтайского края. По дороге он пересчитывал денежные средства, но несколько раз ошибался, так как в этот раз сумма была больше, чем в предыдущий. В настоящий момент он не помнит сколько денежных средств было в пакете. Каким номиналом были купюры, он также не помнит, уверен только в том, что было больше 400 000 рублей. Кроме денежных средств в пакете были полотенца и личные вещи, какие именно не помнит. Приехав в г.Барнаул, он попросил ФИО22 подъехать к банкомату «Тинькофф». Они приехали на <адрес>, точный адрес не помнит. Он вышел из автомобиля и попросил ФИО22 подождать его. Через банкомат он перевел часть денежных средств, номер которой ему написал «Грэй», часть перевел на банковскую карту, номер которой ему написал «Дивизион». Какие именно суммы переводил, в настоящий момент не помнит, так как «Грэй» его все время торопил. Номера банковских карт он тоже не помнит. Себе он оставил около 50 000 рублей, точную сумму сейчас не помнит. Кроме того, из данных денег 7000 рублей он заплатил ФИО22. После того, как он перевел денежные средства, он вернулся в автомобиль и попросил ФИО22 отвезти его до торгового центра «Огни». В этот день он больше никуда не ездил (т.2 л.д.218-225);

- по эпизодам хищения денежных средств ФИО7, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6, что действуя аналогично по вышеописанной схеме, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему написал «GREY» и спросил, поедет ли он на работу, он ответил, что поедет. Тогда он написал ему, чтобы он взял такси и добавил, что оплатит его. Затем он написал ему адрес – Тальменка «Матросова, 6». Он заказал такси в мобильном приложении «Яндекс такси», примерно в 13 часов 30 минут он сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль-такси марки «Hyunday Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. По дороге он спросил у таксиста, сможет ли он свозить его по нескольким адресам и подождать там, таксист сказал, что сможет, зачем именно он едет в Тальменку, таксисту он не говорил, по дороге больше они не общались. Неоднократно ему писал «GREY», спрашивал, где он едет, и через какое время будет на месте. Когда он заехал в Тальменку, он написал, что подъезжает, но «GREY» написал, что необходимо сначала заехать на другой адрес – <адрес> Он сказал таксисту, что нужно проехать в другое место, куда они и проследовали. Так же он попросил таксиста остановиться за три дома до вышеуказанного адреса. Он вышел из такси и проследовал к ограде дома, таксист остался в машине. Подойдя к ограде, он написал, что на месте, «GREY» ответил, что через минуту выйдет человек, так же сказал ему, чтобы он поздоровался и представился Дмитрием. Затем вышла женщина, он поздоровался, сказал, что он Дмитрий, она поздоровалась в ответ, через калитку передала ему полиэтиленовый пакет чёрного цвета и ушла. Женщина разговаривала по телефону, поэтому с ней они не общались. После того, как она передала ему пакет, она сказала собеседнику, что всё отдала. Он забрал пакет и проследовал в такси. По дороге он написал «GREY», что всё забрал, тот ответил, чтобы он ждал следующий адрес. Он сел на заднее пассажирское сиденье, достал денежные средства из пакета и убрал их в карман своей куртки. Изначально он их не пересчитывал, но видел, что купюры были разным номиналом. После того, как он забрал денежные средства, «GREY» написал ему, чтобы он ехал на следующий адрес: пер. Мельничный, 19. Он назвал таксисту адрес, и они проследовали к данному дому. Он так же попросил таксиста остановиться метров за двести до названного адреса, что тот и сделал. Выйдя из машины, он написал об этом «GREY», который ответил, чтобы он шёл к калитке дома и, что через минуту выйдет человек. Вышла также женщина пожилого возраста, он поздоровался, представился Дмитрием, женщина поздоровалась и передала ему пакет тёмного цвета с зелёными ручками. Он забрал данный пакет и проследовал в автомобиль. По дороге он написал «GREY», что всё забрал, тот ответил, что он молодец и сказал, что нужно ехать на следующий адрес – <адрес>. Он сел на заднее пассажирское сиденье, снова достал денежные средства из пакета и убрал их в карман своей куртки, к деньгам, которые положил туда ранее. Денежные средства он не пересчитывал. Он сразу попросил проследовать по адресу: <адрес>. Примерно через 10 минут они приехали к вышеуказанному адресу. Он вышел за двести метров до вышеуказанного дома и прошёл к ограде. Пока шёл, выкинул в мусорный бак два пакета, в которых ему передавали денежные средства. Затем он написал «GREY», тот сказал, подходить к калитке и то, что человек сейчас выйдет. Примерно через минуту вышла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, она сообщила собеседнику, что он пришёл. Он поздоровался, сказал, что его зовут Дмитрий, после чего она передала ему полиэтиленовый пакет и ушла. С женщиной они не общались. Он забрал пакет и прошёл в автомобиль-такси. Сел на заднее пассажирское сиденье, достал денежные средства из пакета и убрал их в карман своей куртки. Денежные средства он не пересчитывал, какие купюры лежат в пакете не видел. Он написал, что забрал денежные средства, на что «GREY» написал, что необходимо съездить на последний адрес - <адрес>. Он ответил ему, хорошо, назвал таксисту адрес и они поехали. Приехав на место, он вышел за двести-триста метров от вышеуказанного дома и прошёл к ограде. Написал «GREY», что подходит, тот написал, чтобы он подходил к калитке и ждал. Спустя минуту, из дома вышла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону. Он услышал, что она сказала собеседнику, что видит парня, он поздоровался и сказал, что его зовут Дмитрий, после чего она передала ему полиэтиленовый пакет и ушла, сказав собеседнику, что всё отдала. Он забрал пакет и прошёл в автомобиль-такси. Сел на заднее пассажирское сиденье, достал денежные средства из пакета и убрал их в карман своей куртки. После чего попросил таксиста отвести его в г. Барнаул Алтайского края. Таксист спросил, куда именно ехать, он сказал, что до торгового центра «Галакси». Как только они отъехали от вышеуказанного адреса, ему написал «GREY» и сказал, чтобы он пересчитал денежные средства. Он ответил ему, что сейчас неудобно и пояснил, что сделает это позже. Выехав из р.<адрес>, он попросил таксиста остановиться. Выйдя на обочину, он выкинул два оставшихся пакета, сам сел обратно на заднее пассажирское сидение и они поехали дальше в г. Барнаул Алтайского края. По дороге он достал денежные средства из кармана своей куртки и пересчитал их. Всего у него было 595 000 рублей, какими именно купюрами он точно не помнит, но в основном были купюры номиналом 5 000 рублей. Он написал точную сумму «GREY», тот ответил, чтобы он ехал к ближайшему банкомату, расположенному в г. Барнауле Алтайского края и вносил денежные средства ему на банковскую карту. Так же «GREY» спросил, сколько стоит такси и написал ему, чтобы он взял денежные средства из общей суммы. Он достал из кармана своей куртки 2 купюры номиналом 5000 рублей и 1000 рублей и передал их водителю такси. По дороге они практически не общались, пару раз разговаривали на отвлеченные темы. Примерно в 18 часов 40 минут они подъехали к «Галакси», он вышел из такси и прошёл в торговый центр. Там нашёл банкомат «Тинькофф банка», написал об этом «Грею», он написал, чтобы он сразу убрал 52 500 рублей, 17 500 из которых нужно будет перевести «Дивизиону», а 35 000 рублей оставить себе, остальные денежные средства необходимо перевести ему на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» №. Затем он приложил свою банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» к банкомату, ввёл пароль, в меню выбрал операцию «пополнить», затем выбрал «пополнить на любую карту этого банка», ввёл номер банковской карты, которую ему написал «GREY», и тремя частями перевёл денежные средства. Какими именно суммами он отправлял денежные средства, в настоящий момент не помнит. Он написал «Грею», сказал, что всё перевёл, тот написал, чтобы он оставался на связи. Затем он внёс 52 500 рублей на свою банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк». После чего написал «Дивизиону» и спросил, куда переводить денежные средства, тот написал ему номер банковской карты – №, он зашёл в мобильное приложение «Тинькофф Банк» и перевёл на вышеуказанную карту 17 500 рублей. «Дивизион» поблагодарил его за работу и их общение прекратилось. После этого, он пошёл в «Спорт Мастер», где приобрёл себе кроссовки, носки, кепку и штаны, потратив на это всё около 12 000 из заработанных денежных средств. 4 000 перевёл маме, ФИО2. 3 000 рублей отдал долг своему другу, примерно 600 рублей потратил на еду. На данный момент на карте у него остались похищенные денежные средства, которые он готов добровольно выдать в качестве компенсации материального ущерба. Вещи, которые он приобрёл на похищенные денежные средства, выдать не может, так как сейчас он находится в них, других вещей с собой нет. В десятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около 23 часов 00 минут решил поехать в гости к знакомой, проживающей на <адрес>. Когда он подходил к подъезду, к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что им необходимо проехать в отдел полиции.

Так же пояснил, что всю переписку он вёл в мессенджере «Телеграм», установленном на его сотовом телефоне «iPhone 11». При изъятии сотового телефона, имеющиеся у него аккаунты, обязуется не удалять, не восстанавливать, и не получать к ним дистанционный доступ.

Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает преступление, однако ему были нужны денежные средства, кроме того его уверяли, что ему ничего не будет и он им поверил. (т.2 л.д.41-46).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что просит прощения у потерпевших и обязуется возместить ущерб.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №1.

Потерпевшая ФИО12 №1 показала, что когда у нее зазвонил телефон, она взяла трубку, ей сказали, что звонят из Германии. Ей сообщили, что ее первая дочь ФИО15 попала в аварию, ей разорвало губу, у нее сломаны три ребра. При этом сказали, что могут передать дочери трубку, якобы она просит. Она услышала женский голос «Мам, если можешь, помоги мне!». Она ответила, что кончено же поможет, сказала, что у нее лежат 150 000 рублей и она их ей отдаст. После этого трубку взяла другая женщина и сказал, что ее дочь ехала на машине и попала в аварию. Сказали, что если она наберет 900 000 рублей, тогда отец девушки, которая сидела за рулем другой машины и пострадала, не будет подавать заявление в полицию, иначе ее дочь посадят в тюрьму на 5 лет. При этом женщина сказала, что она защитник ее дочери и чтобы она никому ничего не говорила. Также женщина сказала, что помогает ее дочери незаконно. После этого она сказал, чтобы она собрала деньги в целлофановую сумочку, а та пришлет к ней курьера, через которого деньги нужно передать. Женщина спросила, каким купюрами будут деньги? Она ответила, что по 5 тысяч и по 2 тысячи. Женщина сказала, чтобы она только телефон не бросала. Она разговаривала с этой женщиной с половины седьмого и до девяти. Все это время женщина говорила, что будет рассказывать о состоянии дочери, о том, что курьер деньги ей перешлет, а после этого перешлет квитанцию. Женщина спросила адрес, она назвала. После этого она ждала, когда курьер ей квитанцию принесет, не дождалась. А потом ей позвонила дочь и спросила, почему не может дозвониться. Она все рассказала дочери, та сказала, что ее обманули. Тогда и вызвали полицию. Дату событий она не помнит. Курьера она видела в полиции, его она опознала. Ущерб ей не возмещен, является для нее значительным, так как пенсия 23 000 рублей. Других доходов не имеет.

В связи с существенными противоречиями, показания потерпевшей ФИО12 №1 были оглашены с согласия сторон, где в ходе предварительного следствия она показала, что по адресу: <адрес>, проживает одна. Примерно около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. В это время зазвонил домашний телефон № <***> (ПАО «Ростелеком», зарегистрирован на её имя). Она взяла трубку, с ней стал разговаривать мужчина, который сказал, что сейчас передаст трубку её дочери. После чего с ней стала разговаривать девушка, которая сказала, что она находится в больнице, так как ее сбила машина. По голосу ей показалось, что с ней разговаривает её дочь ФИО15, она спросила у девушки: «ФИО15 – это ты?», девушка сказала, что, да. У неё действительно есть дочь - ФИО3, которая проживает в Германии, и они часто с ней созваниваются. На тот момент она была уверена, что разговаривает именно с дочерью. Она сказала девушке, что у неё есть только 150 000 рублей, последняя переспросила, данная сумма есть в наличии дома, она сказала, что, да (у неё дома имелись сбережения в указанной сумме). Девушка, представившаяся её дочерью, передала трубку другой девушке, которая представилась адвокатом, пояснила, что якобы она будет представлять интересы её дочери. «Адвокат» сказала, что деньги нужны для того, чтобы её дочь не посадили в тюрьму, так как по ее вине было совершено ДТП, якобы она шла по дороге, разговаривая по телефону, и ее сбил автомобиль, водитель автомобиля въехал в столб, и водителю и её дочери нужна медицинская помощь. Она была сильно взволнована, растеряна, и, естественно, была готова на все, чтобы помочь своей дочери. «Адвокат» спросила её домашний адрес, она назвала, также «Адвокат» сказала ей, чтобы она постоянно была с ней на телефонной связи, в ближайшее время к ней приедет мужчина по имени Роман ФИО27, которому она будет должна отдать 150 000 рублей. Далее, «адвокат» попросила её пересчитать имеющиеся у неё, деньги, она пересчитала, было 60 купюр по 2000 рублей, 6 купюр по 5000 рублей, она сообщила ей об этом. Женщина, разговаривавшая с ней от имени адвоката, сказала, что Роман ФИО27 скоро придет к ней домой за деньгами, об этом она никому не должна рассказывать, чтобы не навредить дочери. Спустя несколько минут к ней в дом (входная дверь не запиралась) зашел ранее незнакомый ей мужчина, которому на вид было около 30 лет, среднего роста и телосложения, его волосы и глаза были темные, одет в одежду темного цвета. Мужчина поздоровался, она кивнула ему, указала, что он может пройти в комнату, сама она разговаривала по стационарному телефону с «адвокатом». Далее, она отдала мужчине в руки деньги в сумме 150 000 рублей, девушка, с которой она разговаривала по телефону, попросила, чтобы она дала трубку Роману ФИО27, она сделала это, он что-то сказал ей, но она не разобрала, что именно, она вообще в тот момент была очень напугана и взволнована происходящим, так как сильно переживала за свою дочь. После этого, мужчина отдал ей телефонную трубку и вышел из дома, а она на протяжении еще около 1,5 часов разговаривала с указанной девушкой, якобы адвокатом на различные отвлеченные темы. Примерно около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ девушка прекратила разговор, и положила трубку. Сразу же после данного телефонного разговора ей позвонила её младшая дочь ФИО34, спросила, с кем она так долго разговаривала по телефону, что она не могла до неё дозвониться. ФИО12 №1 ей рассказала о произошедшем, ФИО34 сразу же позвонила ФИО3, которая сообщила, что с ней все в порядке, и она не звонила, и денег не просила. Тогда ей стало понятно, что её обманули мошенники, и таким образом, похитили у неё денежные средства в размере 150 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным, так как единственным источником её дохода является ежемесячная пенсия в размере 22 000 рублей, в собственности имеет только частично благоустроенный жилой дом, в котором проживает, автомобилей и мототранспорта в собственности не имеет, кредитных обязательств не имеет, коммунальные услуги в месяц составляют около 1300 рублей. (т.1 л.д.48-49, т.4 л.д.243-246).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО12 №1 полностью подтвердила. Дополнительно показала, что настаивает для подсудимого на строгой мере наказания.

ФИО11 ФИО35 показал, что с мая 2023 года он оформил себя самозанятым и занимается частным извозом. Личного автомобиля у него нет, для работы арендует машины в ООО «Авто22». В апреле 2023 года он так же работал в такси, зарегистрировался в мобильном приложении «Яндекс такси» и выполнял заказы. Примерно с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ он арендовал легковой автомобиль марки «Hyunday Solaris»,черного цвета, государственный регистрационный знак «№». В его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Яндекс такси». Обычно заказы он принимает в данном приложении, но иногда некоторые клиенты звонят ему на сотовый телефон, и он соглашается их довезти. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в 15 часов 56 минут ему поступил заказ: увезти в г. Алейск Алтайского края, место отправления: <адрес> принял данный заказ и поехал забирать клиента. В автомобиль на заднее сидение сел парень, худощавого телосложения, среднего роста, примерно 170-175см, одет был в чёрную куртку, тёмные штаны и тёмную обувь. По дороге они с парнем не разговаривали. Что тот делал, он не видел, так как парень сидел сзади. Приехав в <адрес>, он спросил, куда именно ехать, парень ответил, что пока что не знает и предложил проехать по кругу. Он согласился, и в итоге высадил его возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Сам остался на парковке ждать заказ, парень, после того, как вышел, сказал, что его зовут Иван, и спросил, что он будет делать. Он ответил, что будет ждать клиента, чтобы не ехать одному назад. Тогда Иван попросил у него номер телефона и сказал, что через час он поедет обратно в г. Барнаул Алтайского края, и если он не уедет, то они могут поехать вместе. Он продиктовал ему свой абонентский номер (№) и пошёл в магазин. Выйдя из магазина, он увидел, что Иван ещё никуда не ушёл. Иван попросил его свозить до дома, расположенного по адресу: <адрес>, сказал, что он освободится через пять минут, и они смогут ехать в г. Барнаул. Так же Иван пояснил, что ему просто нужно передать документы, так как он продаёт свой бизнес. Они проехали к данному адресу, однако Иван попросил остановиться на перекрёстке, не доезжая до дома. Почему нужно остановиться именно там, он не сказал, сам он не спрашивал. Он сидел в машине. Иван сходил к ограде, вышеуказанного дома и примерно через минут пять пришёл обратно в машину. Что делал Иван, он не видел. Иван сел на пассажирское сиденье, и они поехали в г. Барнаул. По дороге Иван достал денежные средства и стал их пересчитывать, сколько именно денежных средств там было, он не помнит. Помнит, что около 200 000 рублей. По дороге они особо не общались, Иван всё время делал что-то в телефоне, несколько раз разговаривал с кем-то по телефону, о чём именно он не помнит. Около 18 часов 30 минут, они заехали в <адрес>. ФИО16 попросил довезти его до торгового центра «Огни», расположенного по адресу: <адрес>. Он довёз его, Иван вышел, больше в этот день они не виделись и не общались. Денежные средства за поездку Иван перевёл ему на банковскую карту № 4817760127510596, открытую в ПАО «Сбербанк».

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявление ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обманным путём под предлогом помощи родственнику, попавшему в ДТП, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: пакет с 4 следами рук (т.1 л.д.6-13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 17х31мм, 15х25мм, 18х24мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности.

2. Следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 15х25мм, 18х24мм оставлены ногтевыми фалангами безымянного и указательного пальцев правой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно. След ногтевой фоланги пальца руки размером 17х31мм, оставлен не пальцами рук ФИО12 №1, не пальцами рук, ФИО4, не пальцами рук ФИО34, а другим лицом (т.1 л.д.23-27);

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проверке следов рук по базе ЦИАДИС МВД по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проверкой установлено, что след руки приобщенный к уголовному делу КУСП 1892 оставил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. След пальца руки размерами 17х31мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.86-89);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО36 были изъяты: скриншоты с сотового телефона (т.2 л.д.187-192);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк» согласно которой по банковской карте № была выполнена операция ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма операции в валюте карты: 3500,00 (т.2 л.д.233-235).

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.236);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у ст. следователя СО МО МВД России «Алейский» майора юстиции ФИО37 были изъяты: пакет с 4 следами рук на отрезках липкой ленты, пакет с 1 следом обуви на отрезке дактопленки (т.2 л.д.247-249);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. След пальца руки размерами 17х31мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.86-89);

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №2

Потерпевшая ФИО12 №2 показала, что точную дату не помнит, помнит, что было в субботу. Дома она находилась вместе с супругом. Зазвонил телефон, она взяла трубку, услышала плачь, крик. Женский голос кричал: «Мама, я попала под машину». Якобы она откуда-то шла, ехала девушка на машине, беременная, ее задела и она упала, а девушка эта врезалась в столб. Теперь ее родители требуют большие деньги. Потом кто-то другой взял трубку, сказал, что у дочери разбита губа, сломан нос. Она просила, чтобы передали трубку дочери, поговорить с ней, а мужчина сказал, что ей сейчас зашивают губы. Якобы с дочерью сейчас работают следователи и скорая помощь. Потом вновь говорит дочь: «Мам, у вас деньги есть?». Она спросила, сколько надо, на что якобы дочь ответила: «сколько есть, все давай». Мужчина сказал, что он следователь, зовут его Сергей Сергеевич, сказал, что нам поможет. Их дочери якобы грозит большой срок и нужно заплатить не менее 700 000 рублей. Она сказал, что таких денег у нее нет, тогда «следователь сказал, чтоб давала сколько есть. Она начала деньги считать, а супруг в это время сидел за столом, слушал по телефону женщину, якобы адвоката. Та у него всю характеристику узнала, кто, где работает и тому подобное. Она насчитала 86 бумажек по 5 тысяч и 6 бумажек по 2 тысячи. Ей сказали, что этого мало, спросили, есть ли деньги в банке, на что она ответила, что в банке нет. Тогда ей якобы следователь сказал, чтобы завернула эти деньги, остальные будет платить по частям. Когда пришел курьер, то он не мог попасть к ним в квартиру, ходил по улице в капюшоне. Она в это время просила следователя, чтоб дочка хоть голос подала, но тот сказал, что сейчас не положено. Сказал, чтобы деньги завернула в два полотенца, потом в пакет. Она завернула деньги, а супруг в это время все еще слушал «адвоката». Ей говорили, чтобы трубку она не клала, она вышла на улицу, подала пакет. Когда молодой человек вышел из калитки, разговор прекратился. Потом они вызвали полицию. У нее пенсия 22 000 рублей, у супруга 35 000 рублей. Подсудимого она не прощает.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей ФИО12 №2, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО11 №6 Примерно около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 №6 находились в доме. В это время зазвонил домашний телефон № (ПАО «Ростелеком», зарегистрирован на имя ФИО11 №6). К ней обратилась женщина, которая назвала её мамой, и стала плакать и кричать, говоря при этом, что ей нужна помощь. В силу престарелого возраста и внезапности происходящего, она растерялась и очень сильно разволновалась, и подумала, что ей звонит её дочь ФИО11 №1 (проживает в <адрес>), она спросила у женщины: «Оля, ты?», женщина ответила: «Да, мам». Она стала выяснять у нее, где она находится, и что с ней случилось. Женщина, представившаяся её дочерью сообщила ей о том, что якобы она шла по дороге, разговаривая по телефону, и по ее вине ее сбил автомобиль, за рулем которого находилась женщина, которая оказалась беременной, и в настоящее время они обе находятся в больнице, и ей срочно нужны деньги в сумме 900 000 рублей для оказания медицинской помощи ей и беременной женщине, а часть денег нужно отдать сотрудникам полиции, чтобы водителя автомобиля не привлекли к уголовной ответственности, так как якобы женщина совершила ДТП по ее вине. Она поверила женщине, на тот момент была уверена, что разговаривает со своей дочерью ФИО11 №1, она еще больше разволновалась, переживая за то, в какую ситуацию попала её дочь. Она сказала женщине, что такой сумму денежных средств у них дома нет, тогда женщина сказала, что нужна хоть какая-нибудь сумма денег, чтобы решить вышеуказанные вопросы. Тогда она ответила ей, что соберет, все имеющиеся у них дома деньги, и обязательно поможет ей. После этого женщина сказала, что она больше не может говорить с ней по телефону, и сейчас ей позвонит следователь, который все объяснит. Далее, почти сразу же, как она положила телефонную трубку, вновь зазвонил домашний телефон. Ответив на телефонный звонок, с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, и сообщил все тоже самое, что и женщина, указанная выше. При этом он сказал, что деньги нужно собрать как можно быстрее, кроме того, он попросил продиктовать ему её номер сотового телефона, что она и сделала, назвала ему свой №. «Следователь» сказал, что ей на сотовый телефон помимо него, будет еще звонить адвокат, но при этом, трубку стационарного телефона отключать нельзя. Она выполнила все, что сказал данный мужчина. Далее, ей на вышеуказанный абонентский номер сотового телефона стали поступать звонки с абонентских номеров: №-17. По каким-то из этих номеров она разговаривала со «следователем», «адвокатом», которые торопили её передавать деньги якобы для оказания помощи дочери, разговаривали на отвлеченные темы, на тот момент она была в таком состоянии, что была готова на все, только чтобы помочь своей дочери. Трубку стационарного телефона она также не отключала. В ходе телефонного разговора со «следователем», она сообщила ему, что у неё дома есть 460 000 рублей, которые она готова передать для оказания помощи своей дочери. «Следователь» сказал ей, чтобы указанные денежные средства она завернула в два полотенца, и положила все это в полимерный пакет черного цвета, и в ближайшее время к ней домой приедет мужчина по имени Дмитрий, который является его хорошим знакомым, и знакомым её дочери, при этом уточнил, что при передаче денег Дмитрию, разговаривать с ним не нужно, а молча передать деньги. После этого, денежные средства в сумме 460 000 рублей (насколько помнит, 5 купюр достоинством 2000 рублей каждая, остальные купюры достоинством 5000 рублей), она изначально положила в бумажный конверт, который завернула в два полотенца, и сложила все это в полимерный пакет черного цвета. Все это время она была на связи со «следователем», который сказал ей, что Дмитрий уже подходит к её дому, и она может выходить на улицу, чтобы передать ему деньги. Она, продолжая разговаривать по телефону со «следователем», взяв с собой вышеуказанный пакет с содержимым, вышла из дома на улицу. В это время она увидела, что на территорию её домовладения прошел мужчина, который молча подошел к ней, она также молча отдала ему 460 000 рублей в бумажном конверте, с двумя полотенцами в черном полимерном пакете, после чего мужчина вышел из территории её домовладения, в какую сторону он пошел, она не смотрела, сразу же зашла в дом. В это время она продолжала разговаривать по телефону со «следователем», которому она сообщила о том, что деньги Дмитрию отдала. «Следователь» уверил её в том, что теперь у дочери все будет в порядке, Дмитрий в ближайшее время передаст ей деньги, она пересчитает их, и перезвонит ей. На этом телефонный разговор прекратился, она также положила трубку домашнего телефона. Далее, она не смогла дождаться телефонного звонка от своей дочери ФИО11 №1, которой, как она думала на тот момент, помогла, отдав деньги мужчине по имени Дмитрий, и сама позвонила дочери ФИО11 №1. ФИО11 №1 взяла трубку и спросила, с кем она так долго разговаривает по телефону, что она не могла до неё дозвониться. Она стала спрашивать у дочери, как у нее дела, все ли в порядке, передали ли ей деньги. На это ФИО11 №1 сказала, что находится дома и у нее все в порядке, о каких деньгах шла речь, ей было непонятно. Она рассказала дочери все события, указанные выше. ФИО11 №1 на это сказала ей, что её обманули мошенники и таким образом похитили деньги, она ни в какое ДТП не попадала, и ей не звонила с просьбой в оказании материальной помощи. Тогда ей стало понятно, что в отношении неё совершили преступление, и похитили деньги путем обмана, о произошедшем они сообщили в полицию. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения, принадлежащих ей денежных средств, составляет 460 000 рублей, который является для неё значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет около 21 593 рублей, пенсия мужа в месяц составляет 35 137 рублей, в собственности имеют только частично благоустроенный жилой дом, в котором проживают, автомобиля и мототранспорта не имеют, личного подсобного хозяйства не имеют, кредитных обязательств у них нет, коммунальные услуги в месяц составляют около 1200 рублей. Полимерный пакет черного цвета, бумажный конверт, два полотенца, куда она положила деньги, которые у неё были похищены, материальной ценности для неё не представляют. Мужчину, который похитил у неё деньги, она опознать не сможет ни лично при встрече, ни по фотографии, описать его возраст, внешность не может (видела его 1-2 минуты, и в тот момент была в испуганном, растерянном состоянии). Может только сказать, что на голове у него был капюшон черного цвета, который закрывал всю ФИО1 часть его лица, был одет в куртку черного цвета, какие штаны и обувь были на нем, она не знает. В настоящее время от следователя ей стало известно, что преступление в отношении неё совершил ФИО6, с которым она никогда знакома не была.

Когда она разговаривала с мошенниками и собирала деньги дома, якобы для передачи их своей дочери ФИО11 №1, то её муж ФИО11 №6 присутствовал при этом, она ему все рассказала. Он также был очень сильно взволнован происходящим, и также был уверен, что она будет передавать деньги якобы для помощи дочери, а не мошенникам. Когда она выносила деньги мошеннику, то муж говорил ей, чтобы она хотя бы взяла с этого человека расписку, но она его не слушала, торопилась помочь дочери.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО12 №2 не подтвердила их в части суммы похищенных денежных средств. Настойчиво утверждала, что похитили у нее 442 000 рублей, а не 460 000 рублей, точно помнит и настаивает, что было 86 купюр по 5000 рублей и 6 купюр по 2 000 рублей. На следствии ошибочно указала 460 000 рублей.

ФИО11 ФИО11 №6 показал, что им позвонили и сообщили, что их дочь нарушила правила дорожного движения – перешла дорогу на красный свет, по ее вине сбили беременную женщину, эта женщина родила ребенка и находится в плохом состоянии. Сказали, что они должны оплатить все расходы. То есть им нужно заплатить деньги, чтобы все уладить без вмешательства суда. По телефону с ним разговаривала женщина, расспрашивала разную чепуху, чтобы он не позвонил в больницу и ничего сам не расспросил. В это время его супругу ФИО12 №2 «обрабатывали» по другому телефону. Он не видел, в какой момент его супруга взяла деньги, вынесла на улицу и передала курьеру. Он говорил женщине, с которой разговаривал по телефону, что у них внук работает в больнице и они сами могут все узнать, но женщина ему сказала, что не надо звонить, так как их внук уже в курсе дела и как освободится, сам перезвонит. Потом с улицы зашла супруга и сказала, что она отдала деньги, теперь все будет хорошо. Его супруга просто побоялась, что он не отдаст деньги без подтверждающих документов, поэтому сама их отдала. Подтвердил, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В целом его супруга передала 460 или 450 тысяч рублей, он точно не видел. Эти деньги они собирали 5 лет на похороны.

ФИО11 ФИО11 №1 показала, что потерпевшая ФИО12 №2 и свидетель ФИО11 №6- ее родители. У ее мамы 20 апреля был день рождения. Она практически каждый день навещает родителей. ДД.ММ.ГГГГ она также собиралась навестить родителей, но ее сын ее опередил, поэтому спросив у сына все ли нормально у родителей, решила в это день к ним не ехать. В послеобеденное время она решила позвонить родителям и узнать у них дела. Набрала номер мобильного телефона, но он был занят, немного подождала и позвонила на стационарный телефон, но тот тоже был занят. Она несколько раз набирала номер мобильного и стационарного телефона, но те все время были заняты. Ближе к вечеру, примерно в 16-17 часов ей позвонил брат и спросил все ли у нее нормально, она ответила, что все нормально. Тогда брат сказал, чтобы она позвонила родителям, так как у них неприятность. Она позвонила родителям, мама ее спросила: «Оля, это ты?», она ответила утвердительно, тогда мама начала причитать, что же она наделала, сказала, что отдала 505 000 рублей. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о факте мошенничества. После этого села на велосипед и поехала к родителям, те сидели по разным комнатам, так как поссорились. Мама ей рассказала, что им позвонили, в трубке был женский плачущий голос, мама спросила: «Оля, это ты?», женщина ответила, да. Маме сказали, что она как будто шла по телефону и разговаривала по телефону, была невнимательна, а в это время по дороге ехала на машине беременная женщина, произошла авария, якобы она себе повредила губы и не могла нормально говорить. Беременная женщина попала в больницу. И поскольку якобы по ее вине произошло это происшествие, необходимо заплатить деньги, чтобы не было судебного разбирательства. Потом пришел следователь, опрашивал, составлял протокол и т.п.. Мама изначально ей сказала, что передала 505 000 рублей, потом она вспомнила, что считала по своим купюрам и сказала, что передала 465 000 рублей.

ФИО11 ФИО11 №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. Примерно около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в территории своего домовладения, и увидел, что со стороны <адрес>, к дому 83 по <адрес>, где проживает семья ФИО48 (пожилые бабушка и дедушка), идет ранее неизвестный ему молодой мужчина. Мужчина держал перед собой сотовый телефон, и смотрел, то в телефон, то на дома, как будто он искал номер определенного дома, который имелся у него в телефоне. Указанный мужчина вел себя, как ему показалось, странно, он оглядывался по сторонам, и суетился. Он увидел, как мужчина прошел в территорию домовладения ФИО48, после он зашел в дом, и не видел, как этот мужчина ушел обратно. На вид мужчина был среднего роста и телосложения, по возрасту около 30 лет, он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, брюки спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, было видно, что у него имеются проводные наушники белого цвета. На голове мужчины был капюшон черного цвета, из-под которого глаз, волос, видно не было, было только видно, что кожа у него смуглая. Более описать внешность данного мужчины не может. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что в полицию обратилась ФИО12 №2 с заявлением о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у нее мошенническим способом были похищены денежные средства в размере 460 000 рублей, которые она передала неизвестному мужчине, который приходил к ней домой, якобы для оказания помощи ее дочери. При этом сотрудники полиции предоставили ему на обозрение ориентировку на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении указанного преступления, и аналогичного совершенного им, ранее, где также имелась его фотография. В данной фотографии ФИО6 он опознал мужчину, которого видел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он заходил в территорию домовладения семьи ФИО48 (т.1 л.д.86-87).

ФИО11 ФИО35 дал аналогичные показания в части своего трудоустройства и знакомства с подсудимым, показаниям, данным при допросе по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 №1. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, в мессенджере «Ватсап» ему написал Иван, и спросил, сможет ли он свозить его туда же. Он ответил, что, да и спросил, где его забрать, Иван ответил, что по адресу: <адрес> в 14 часов 10 минут он забрал Ивана и они поехали в <адрес>. Иван сразу сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге они говорили на отвлечённые темы, для чего Иван снова едет в г. Алейск, он не говорил. Сказал только то, что едет туда снова не на долго, и хочет уехать с ним обратно. Когда они подъезжали к г. Алейску, Иван сказал ему адрес, к которому нужно проехать – <адрес>. Он ввёл данный адрес в навигаторе. Не доезжая, примерно 200 метров, они остановились, так как дальше дорога была перегорожена. Иван сказал, что объезжать не нужно, и он дойдёт сам. Примерно через десять минут Иван вернулся с пакетом в руках, сел на переднее пассажирское сиденье, достал из пакета деньги, пересчитал и убрал их в карман куртки. Что было в пакете кроме денежных средств, он не знает. После того, как Иван достал из него денежные средства, он сразу же убрал его на заднее пассажирское сиденье. По дороге Иван всё время с кем-то переписывался, с ним не общался. Приехав в г. Барнаул, Иван попросил заехать в банкомат «Тинькофф», расположенный по адресу: <адрес>, они заехали туда, Иван вышел и через пятнадцать минут вернулся. После чего он отвёз его к торговому центру «Огни». Иван забрал пакет с заднего пассажирского сиденья и ушёл. Денежные средства за поездку в этот раз Иван отдал ему наличными в сумме 7 000 рублей, какими именно купюрами в настоящий момент он не помнит. Больше в этот день они не общались. О том, что Иван совершает преступления, ему было неизвестно.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявление ФИО12 №2, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем мошеннических действий, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 460 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.56);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят: след подошвы обуви на фото (т.1 л.д.57-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: След подошвы обуви размером 258х100мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по групповой принадлежности (т.1 л.д.72-74);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО11 №8 были изъяты: кроссовки «PUMA», принадлежащие ФИО6 (т.2 л.д.61-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО36 были изъяты: скриншоты с сотового телефона (л.д.187-192);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.233-235, 236);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у ст. следователя СО МО МВД России «Алейский» майора юстиции ФИО38 был изъят: след подошвы обуви на фото (т.3 л.д.3-5);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. След подошвы обуви наибольшим размером 258х100мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО6, предоставленной на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвенной части (т.3 л.д.95-98);

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО7

Потерпевшая ФИО7 показала, что в апреле 2023 года ей позвонили по телефону и сообщили, что ее внучка попала в ДТП, что ее внучка спровоцировала это ДТП. Сказали, что она переходила дорогу на красный свет и ее сбила машина. Так же сообщили, что сейчас трубку передадут внучке, и она ей все объяснит. Взяла телефон якобы ее внучка, голос был очень быстрым и плачущим, начала говорить: «Бабушка, я попала в ДТП, я спровоцировала ДТП и из-за меня пострадала женщина, ее увезли в реанимацию, будут делать операцию, а мне сказали, что нужно внести предоплату, чтобы женщину прооперировали». Потом трубку опять взяла «следователь», сказала, чтобы она трубку не клала, что внучку сейчас отведут на операцию, так как у нее проблемы со здоровьем, а они ей будут сообщать о состоянии внучки. Потом сказали, что ей необходимо внести деньги в размере 1 200 000, на что она ответила, что такой суммы у нее нет. Тогда ей сказали, что необходимо внести залог, сколько есть. При этом сказали, что к ней домой подъедет мужчина, которого зовут Дмитрий, чтобы она ему передала деньги. Ее внучка Даша проживает в <адрес> с родителями, ей 17 лет. Ей сказали, что у внучки сломаны ребра и порвана губа. Она сообщила, что у нее есть 295 000 рублей. Примерно через час к ней приехал парень. «Следователь» сказала, чтобы она положила запасное белье для внучки, она положила пижаму и полотенце, а в полотенце положила деньги. Она вышла на улицу, парень стоял возле калитки. Следователь ей говорила, чтобы она не клала трубку, так как она будет говорить о состоянии Даши и пострадавшей женщины. Когда она вышла на улицу, то спросила у подошедшего парня, как его зовут, он ответил, что Дмитрий, после этого она передала ему пакет. Она еще спросила у парня, где его машина, тот ответил, что стоит возле лесхоза. ФИО8 была белым цветом. Парень, который к ней приходил сейчас находится в зале, указала на подсудимого. Ущерб ей в размере 9650 рублей возмещен. Ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 24 000 рублей, иного источника дохода не имеет. Она поняла, что ее обманули, когда отдала деньги. Парень пошел, а у нее закрались сомнения, поскольку тот был одет не как доверенное лицо следователя. Потом ей позвонила дочь, она спросила, что с Дашей, дочь ответила, что все в порядке. Тогда она все рассказала и дочь вызвала сотрудников полиции. Она написала заявление в этот же день. После случившегося, она была очень расстроена, у нее сильно поднялось давление. Вопрос о наказании для подсудимого оставляет на усмотрение суда, полагает, что подсудимый должен работать и выплачивать ущерб.

ФИО11 ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты ему в мессенджере «Ватсап» поступило входящие сообщение от контакта «iman7077» (с абонентским номером №). Данного парня он добавил в контакты после того, как ДД.ММ.ГГГГ свозил его в <адрес> края. В сообщении Иван говорил, что попозже нужно будет ехать, куда именно он пока не знает. В 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Иван написал, что нужно ехать в р.п. Тальменка, Тальменского района, Алтайского края. Он согласился, и через несколько минут забрал его с адреса: <адрес>. Иван сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. Конкретный адрес изначально Иван не называл. Он спросил у него, куда именно едут, тот ответил, что конкретный адрес не знает, скажет позже, когда ему напишут. По дороге с Иваном они разговаривали не долго, в основном он общался с кем-то по телефону. Они разговаривали на отвлеченные темы, для чего он едет в р.п.Тальменка, Иван ему не говорил, сам он не спрашивал, так как ему это было не интересно, он просто выполнял свою работу. Когда они заехали в р.п. Тальменка, Тальменского района, Алтайского края, Иван сказал, что необходимо проехать до адреса: <адрес>. Он в навигаторе ввёл данный адрес, и они проследовали по маршруту. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, он остановил автомобиль, Иван попросил его проехать подальше и подождать его там. После чего Иван вышел из автомобиля и проследовал к ограде вышеуказанного дома. А он, как и просил Иван отъехал примерно метров на 150 от данного дома. Что делал Иван, с кем общался, он не видел. Примерно через пять минут Иван вернулся, сел снова на переднее пассажирское сиденье, в руках у него был пакет. С пакета Иван достал денежные средства, и убрал в карман куртки. Сам пакет Иван убрал на заднее пассажирское сидение, что было в нём ещё кроме денежных средств, изначально он не видел. После этого, Иван попросил проехать к дому, расположенному по адресу: пер. <адрес>. По просьбе Ивана он остановил автомобиль возле церкви, Иван вышел и пошёл в восточном направлении, к какому именно дому, он не видел, сам он остался в машине. С кем он общался и что именно делал, он так же не смотрел. Примерно через две минуты Иван вернулся. Так же сел на переднее пассажирское сидение. В руках у него тоже был пакет, из которого он достал денежные средства, убрал их в карман куртки, а пакет поставил на заднее пассажирское сидение. Что ещё было в пакете, он не видел. Затем Иван попросил проехать к адресу: <адрес>. Он высадил Ивана возле указанного дома, а сам поехал разворачиваться. Когда он развернулся, Иван уже стоял у дороги. Иван так же сел на переднее пассажирское сидение, в руках у него снова был пакет, из которого Иван достал денежные средства и убрал в карман куртки, пакет также убрал назад. После этого Иван сказал, что нужно съездить ещё на один адрес: <адрес>. Иван попросил остановиться за 100 метров до дома. Сам снова вышел из автомобиля и прошёл к ограде вышеуказанного дома, что он там делал, он не видел, так как ему это было неинтересно. Примерно минут через пять Иван вернулся, в руках у него был пакет. Сел на переднее пассажирское сидение, снова достал из пакета денежные средства и убрал их в карман куртки. Пакет так же поставил на заднее пассажирское сиденье. После чего сказал, что можно ехать в г. Барнаул Алтайского края. Примерно в 16 часов 00 минут они выехали в г. Барнаул. По дороге Иван достал все денежные средства из куртки и пересчитал их. Считал он их при нём вслух, поэтому помнит, что там было 595 000 рублей. После того, как Иван посчитал все деньги, он начал с кем-то переписываться в телефоне. Ему ничего про эти деньги не говорил, а сам он спрашивать не стал, так как ему было это не интересно. С этих же денежных средств он рассчитался за проезд, передав ему две купюры номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. На обратном пути они с Иваном почти не общались, он всё время делал что-то в телефоне. Приехав в г. Барнаул Алтайского края, Иван попросил довезти его до торгового центра «Галакси». Иван так же говорил ему, что напишет ещё, когда узнает, куда надо будет ехать. Пакеты Иван забирать не стал, попросил его выкинуть их в мусорку. Он довёз Ивана до «Галакси», тот вышел, а он поехал домой. Около дома он решил выкинуть пакеты, достал их и увидел, что в них лежат: ложки, тарелки, четыре полотенца, розовый халат, белые тапочки. Что именно в каком пакете лежало он не помнит. Все пакеты с содержимым он выкинул в мусорный бак, как и казал Иван. С Иваном они больше не виделись и не общались. О том, что он совершает преступления, ему было неизвестно. Так же пояснил, заказ такси в мобильном приложении «Яндекс такси» и два адреса, которые он вводил в навигатор в р.п. Тальменка.

Несовершеннолетний свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. её бабушке, ФИО7, позвонили неизвестные лица, которые представились её именем и сообщили, что она попала в аварию. Так же они пояснили, что она является виновницей дорожно-транспортного происшествия, так как переходила дорогу на красный сигнал светофора. Девушка, которая была за рулём автомобиля, попыталась избежать аварии, и въехала в столб, сейчас ей требуется дорогостоящая операция, на которую необходимы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Бабушка сказала, что у неё нет такой суммы, есть только 295000 рублей. Через некоторое время к бабушке приехал мужчина, которому она передала пакет с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в аварию не попадала. С ней всё хорошо. Кто мог позвонить её бабушке ФИО7 и представиться моим именем она не знает (т.2 л.д.170-172).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявление ФИО7, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 295 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступлениея (т.1 л.д.131-136);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО6, в ходе которой он указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в мессенджере «Телеграм» ему предложили работу, которая заключалась в том, что нужно ездить на адреса, забирать денежные средства и переводить их на номер банковской карты, который ему напишут. Заработная плата - четыре процента от полученной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу (т.2 л.д.51-57);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой обвиняемый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у ФИО7 похитил денежные средства. Адрес её места жительства ему написали в мессенджере «Телеграм». Потерпевшая ФИО7 подтвердила показания обвиняемого ФИО6 и рассказала, что именно ему она передавала денежные средства в день совершения преступления (л.д.177-180);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО36 были изъяты: скриншоты с сотового телефона (л.д.187-192);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО36, который указал на дом по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к данному дому он подвозил ФИО6 ( т.2 л.д.203-210);

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №4

Потерпевшая ФИО12 №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что у неё есть две дочери ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на данный момент проживают в р.<адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В дневное время, примерно в обед ей на стационарный телефон поступил звонок. Она ответила на звонок, с ней начала разговаривать женщина. Когда она взяла трубку, женщина начала говорить: «Мама, я в больнице, я попала в ДТП, попала под машину», она подумала, что ей звонит её дочь ФИО18. По голосу было не понятно, что это чужой человек, так как женщина плакала. Так же она пояснила, что в момент ДТП пострадала еще одна женщина, которая была за рулем автомобиля, якобы по вине её дочери и ей теперь грозит уголовная ответственность. Девушка, которую она приняла за свою дочь, сказала, что она в больнице, а пострадавшая написала заявление на нее и теперь нужны денежные средства, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она пояснила, что необходимо найти 1 000 000 рублей. После с ней, не прерывая звонка, начал говорить мужчина, голос она его опознать не сможет. Мужчина сказал, что является следователем, имя и отчество не называл. Он пояснил, что на данный момент находится в больнице, совместно с её дочерью ФИО18, а ей на данный момент накладывают швы, так как у нее разбита губа, сломаны ребра, а вторая женщина, пострадавшая в ДТП, находится в тяжелом состоянии. Следователь ей пояснил, что необходимо найти денежные средства для того, чтобы в отношении её дочери ФИО18 не возбуждалось уголовное дело. Она пояснила, что у неё нет таких денег, есть только 100 000 рублей. На что мужчина ей пояснил, что сейчас она может частично отдавать денежные средства, её дочь отпустят, а потом она получит страховку, и они смогут все выплатить. На что она согласилась. После чего мужчина сказал, что отправит к ней своего помощника, который приедет ко к ней, а она при этом должна будет передать ему личные вещи для своей дочери, а в личные вещи нужно будет спрятать денежные средства и помощнику о них не говорить. Так же мужчина попросил сказать ему, какого номинала будут купюры, она пояснила, что купюры будут 75 000 номиналом 1 000 и 25 000 рублей номиналом 5 000 рублей. Она собрала личные вещи, где в полотенце спрятала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Мужчина при этом всегда был с ней на связи, рассказывал про состояние дочери, а так же говорил, что скоро приедет помощник, у которого она не должна ничего спрашивать. Имени помощника мужчина ей не называл. Сказал, чтобы она передала ему вещи и попросила унести в больницу, она спросила, можно ли ей попасть в больницу к своей дочери, на что мужчина пояснил, что она под следствием и к ней пока нельзя. Через некоторое время мужчина сказал ей, что помощник к ней подошел и ей нужно выйти к нему, чтобы передать вещи, на этом их разговор закончился, а она пошла на улицу. Когда она вышла на улицу, там стоял парень, он был в черной куртке, невысокий, но опознать она его не сможет. Она передала ему сумку с вещами, с ним ни о чем не говорила, после этого он ушел в сторону Церкви. После этого она начала звонить в Тальменскую ЦРБ и пытаться найти свою дочь, где ей пояснили, что её дочь в больницу не поступала, так же ей сказали, что возможно с ней разговаривали мошенники. Тогда она позвонила своей дочери ФИО19 и рассказала о случившемся, на что ФИО19 начала её ругать и говорить, что с ней разговаривали мошенники, а с ФИО18 все хорошо и она находится дома. После этого ФИО18 сама вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали, она рассказала о случившемся. О мошенниках ей известно из СМИ, о данных фактах мошенничества ей известно, но она не думала, что в нашем регионе такое случается. Она поверила мошенниками, так как они убедительно разговаривали, представились сотрудниками полиции, что вызвало у неё доверие. Сумма причиненного ей ущерба составляет 100 000 рублей, что является для неё значительным. Личные вещи, которые она передавала мужчине, а именно: кружка, чайная ложка, 2 полотенца, туалетная бумага, чашка столовая, халат – материальной ценности для неё не имеют. Она является пенсионером и инвалидом 2 группы. Ежемесячно получает пенсионную выплату на сумму 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, подсобного хозяйства нет, иных источников дохода нет (т.2 л.д.3-7).

ФИО11 ФИО11 №2 показала, что потерпевшая ФИО12 №4 - ее мама. В апреле 2023 года в вечернее время в восьмом часу она пришла с работы и ей позвонила сестра - ФИО9. Сестра спросила все ли с ней в порядке и не покалечена ли она. Когда она ответила, что все в порядке, та рассказала, что родители заплатили за нее 100 000 рублей. Она изначально не поняла о чем речь. Потом сестра рассказала, что родителей обманули и они заплатили 100 000 рублей мошенникам. В то время пока они с сестрой беседовали по телефону, их мама позвонила ее сыну. Сын ей сказал, что бабушка в истерике, просит поговорить с ней. Она как могла пыталась успокоить маму, но это было бесполезно. Она позвонила в полицию на номер 112, ей оператор сказал, что на этот день их ситуация уже четвертая. После этого ей перезвонил дежурный полиции и все расспросил. От родителей она живет достаточно на большом расстоянии, но тем не менее не стала ждать такси и пошла пешком. Мама ее тряслась, плакала. Там был уже следователь. Со слов мамы ей известно, что маме якобы позвонила она сказал, что у нее сломана челюсть, что она попала в ДТП, умоляла дать 100 000 рублей. Мама уже была в истерике после этого разговора, и как раз в этот момент ей якобы позвонил следователь, спросил: «ФИО18 ваша дочь?», и когда мама ответили, что ее, «следователь» сказал, что по ее вине произошло ДТП и девушка на автомобиле врезалась в столб. Для того чтобы не заводить уголовное дело, требуется 100 000 рублей. Мама хотела посетить ее в больнице, но «следователь» сказал, что она якобы под следствием и ее посещать нельзя. Сказал, что можно собрать вещи первой необходимости и деньги. Все это нужно передать их человеку, но ничего не спрашивать и ничего не говорить. Также родителям «следователь» сказал, чтобы они убрали сотовые телефоны в морозилку. Когда все прошло, деньги отдали, родители сели на диван и тогда начали осознавать. Достали телефоны из морозильной камеры, дождались пока те разморозятся, а потом начали звонить родственникам. У мамы проблемы со здоровьем. У нее сахарный диабет, проблемы с почками, работает только одна почка и то на 50%. Мама говорила, что курьер был в куртке, а потом его узнала при опознании.

ФИО11 ФИО35 дал аналогичные показания, показаниям, данным по эпизоду хищения денежных средств у ФИО7

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявление ФИО12 №4, в котором та просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня обманным путём завладело её денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.192);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершение преступление (т.1 л.д.193-199);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО6, в ходе которой он указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в мессенджере «Телеграм» ему предложили работу, которая заключалась в том, что нужно ездить на адреса, забирать денежные средства и переводить их на номер банковской карты, который ему напишут. Заработная плата - четыре процента от полученной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу (т.2 л.д.51-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО36 были изъяты: скриншоты с сотового телефона (л.д.187-192);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО36, который казал на дом по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к данному дому он подвозил ФИО6 ( т.2 л.д.203-210);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО12 №4 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой обвиняемый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №4 он похитил денежные средства. Адрес её места жительства ему написали в мессенджере «Телеграм». Потерпевшая ФИО12 №4 подтвердила показания обвиняемого ФИО6 и показала, что, именно ФИО6 он передала денежные средства в день совершения преступления (т.2 л.д.241-244);

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №5

Потерпевшая ФИО12 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была дома с сыном инвалидом. Ей позвонила на домашний телефон женщина, сказала: «ФИО12 №5, это я - Наташа, я попала под машину, но сама виновата. Если можете, то выручите меня, а то мне светит 3 года». Голос был женский искаженный. ЕЕ соседка Наташа в это время была в <адрес> на операции. Как будто позвонил защитник Наташи или адвокат, она их должности не знает. Сказала, что та женщина, которая сбила Наташу, пострадала больше, и что Наташа в этом виновата, и что Наташе и этой женщине будут оказывать медицинскую помощь. А также сообщила, что Наташа должна заплатить определенную сумму пострадавшей женщине. Она с соседями в хороших отношениях, муж у нее в зоне СВО, она подумала, что месяца через два деньги ей отдадут. Там еще и мужской голос был и говорил, что он выступает в защиту Наташи. Помимо этого с ней разговаривал еще и мужчина. Они сначала разговаривали с ней по домашнему телефону, потом сказали назвать сотовый телефон, но трубку от стационарного телефона не класть. Они разговаривали с ней по двум телефонам. Сначала с ней разговаривала как будто Наташа, а потом мужчина. Мужчина сказал, что нужны деньги, спросил, сколько она может передать и каким номиналом они будут. Просили в пределах 100 000 рублей. Она копила деньги на газ и сказала: «Хорошо, Наташа, я тебя выручу». Она пошла и посмотрела, каким номиналом у нее деньги и сообщила мужчине, что у нее 20 купюр по 5000 рублей. Мужчина начал ей говорить, что Наташе зашили рот, поэтому у нее искаженный голос. Так же сообщил, что женщине – водителю сейчас тоже делают операцию. Ей сказали, чтобы она положила в пакет рулон туалетной бумаги, два полотенца, брусок мыла и деньги. При этом сказали, что подойдет молодой парень, она ему должна отдать пакет и сказать, что это для ФИО14. Так как у нее домашний и сотовый телефоны были заняты, она не могла позвонить детям, у нее в г. Барнауле и в г. Новосибирске живут сыновья. Она с сотовым телефоном вышла к калитке, а трубка домашнего телефона лежала отдельно от аппарата, как будто занято. Напротив соседнего двора остановилась машина, из нее вышел парень и стоял кого-то ждал, а с другой стороны улицы ей на встречу шел молодой человек. Она отдала ему пакет, сказала, что это для ФИО14 и пошла домой. Еще ее попросили написать какие-то бумаги в двух экземплярах, следователь потом эти бумаги у нее забрала. Она сразу же по телефону сообщила, что деньги передала, на что ей ответили, что этот же молодой человек вечером придет за бумагами, которые она написала под их диктовку. Что именно она писала, уже не помнит, ей диктовали, она писала. Когда было 17 часов, за бумагами так никто и не пришел, тогда она позвонила сотрудникам полиции, которые приехали и у соседки в ограде нашли ее пакет с тем, что она положила для ФИО14, кроме денег. После того как все произошло - отдала деньги, она позвонила ФИО14, которая рассказала, что лежит в г.Барнауле в больнице, ей должны сделать операцию и что в аварию она не попадала. О том, что ее обманули, она поняла, когда приехали сотрудники полиции. Парень, который приходил за деньгами был одет в темную одежду, волосы тоже темные. Когда передала пакет парню, то больше не смотрела, куда тот пошел. Внешне парень похож на подсудимого. Ущерб ей не возмещен, является для нее значительным. Она получает пенсию в размере 18 000 рублей, сын получает пенсию в размере 12000 рублей. Нужно газ проводить, а денег теперь нет. На строгой мере наказания для подсудимого не настаивает, желает, чтобы он выплатил ей ущерб, а дальше занимался воспитанием ребенка.

ФИО11 ФИО39 показала, что потерпевшая ФИО12 №5 ей знакома, проживают по соседству, отношения между ними хорошие. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Железнодорожной больнице <адрес>. В дневное время ей звонила ФИО12 №5, но она взяла телефон, так как была занята. Ближе к вечеру ФИО12 №5 еще раз позвонила и спросила, где она находится, на что она ответила, что лежит в больнице, ее готовят к операции. После этого ФИО12 №5 спросила все ли в порядке с ее лицом, на что она ответила, что все в порядке. Тогда ФИО12 №5 ей рассказала, что ей позвонили и сообщили, что она попала в ДТП и что ей якобы нужны были деньги в размере 100 000 рублей, поэтому ФИО12 №5 ей их передала через какого-то парня. На самом деле она в аварию не попадала и денег у ФИО12 №5 не просила. Кто звонил ФИО12 №5 от ее имени, ей неизвестно.

ФИО11 ФИО35 дал аналогичные показания, показаниям, данным по эпизодам хищения денежных средств у ФИО7, ФИО12 №4

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявление ФИО12 №5, которая просит оказать помощь в розыске неизвестных ей лиц, которые в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём мошеннических действий похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.162);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят: пакет № – два тетрадных листа, пакет № – полиэтиленовый пакет, след обуви на фото (т.1 л.д.163-168);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО6, в ходе которой он указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в мессенджере «Телеграм» ему предложили работу, которая заключалась в том, что нужно ездить на адреса, забирать денежные средства и переводить их на номер банковской карты, который ему напишут. Заработная плата - четыре процента от полученной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу (т.2 л.д.51-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО11 №8 были изъяты: кроссовки «PUMA», принадлежащие ФИО6 (т.2 л.д.61-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО40 были изъяты: пакет № – два тетрадных листа, пакет № – полиэтиленовый пакет, след обуви на фото (т.2 л.д.97-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. След подошвы обуви наибольшим размером 227х64мм, изображенный на фотоснимке фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След подошвы обуви наибольшим размером 86х56мм, на гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. 2. След подошвы обуви наибольшим размером 227х64мм, мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО6, предоставленной на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвенной части. 3. След подошвы обуви наибольшим размером 86х56мм, мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО6, предоставленной на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвенной части (т.2 л.д.120-124);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО12 №5 опознала ФИО6 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данный парень похитил у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Парня опознала по высокому росту и тёмным коротким волосам (т.2 л.д.144-147);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО36 были изъяты: скриншоты с сотового телефона (т.2 л.д.187-192);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО36, который казал на дом по адресу: ул<адрес> и пояснил, что 24.04.2023 года к данному дому он подвозил ФИО6 ( т.2 л.д.203-210);

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №6

Потерпевшая ФИО12 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, зазвонил телефон, подняв трубку, услышала женский плачущий голос, похожий на ее сноху. Она спросила: «ФИО11 №4, ты что ли?», та ответила: «Мама, я, я попала под машину». Рассказала, что у нее разбиты губы, сломаны ребра, что она сейчас находится в больнице в хирургическом отделении. Потом мужчина взял трубку и говорит, что она не может разговаривать, что он все объяснит сам. Она спросила у мужчины кто он, тот сказал, что он следователь, представился по имени Костя. Он сказал, что виновата женщина –водитель, но ее родители просят заплатить. Она спросила у Кости: «Сколько нужно?», тот ответил: «300 000 рублей». Она сказала, что у нее таких денег нет, на что он спросил, сколько есть. Она сказала ему, что собирала деньги на газ, есть 100 000 рублей. Потом мужчина спросил номер сотового телефона, она ему сказала, что сотовым телефоном не пользуется. Мужчина сказал, чтобы она положила в пакет два полотенца, кружку, ложку, чашку и деньги завернула в полотенце, также сказал, что сейчас к ней придет его доверенное лицо - Никита, она ему должна отдать пакет. Потом сказал, что сообщит, когда выходить, расспросил какой у нее дом и забор. Через некоторое время мужчина сказал, что она может выходить на улицу, она взяла пакет и вышла. Ее сын в это время за воротами кидал снег. Подошел это парень, ее сын спросил у него: « Ты к кому?», парень ответил: «К бабушке». Она в это время вышла, и подала пакет парню и в это же время у сына спросила: «Ты знаешь, что Зойка в больнице лежит?». Парень в это время взял пакет и побежал. Сын у нее еще спросил: «Ты деньги отдала?», она ответила, что отдала 100 000 рублей. Сын побежал за парнем, но тот моложе и сын его не догнал. Потом пришла сноха ФИО20, отругала ее и вызвала полицию. О том, что ее обманули, она поняла, когда сын на нее начал ругаться, что она деньги отдала. Размер ее пенсии составляет 19000 рублей, иного дохода не имеет, поэтому сумма ущерба для нее значительная, она копила деньги на газ. Деньги, которые она положила в пакет, были разным купюрами: 17 штук по 5000 рублей, 5 штук по 2000 рублей, остальные по 1000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Если подсудимый деньги вернет, то просит его строго не наказывать.

ФИО11 ФИО11 №4 показала, что ФИО12 №6 приходится ей свекровью. Ей известно, что ФИО12 №6 передала 100 000 рублей мошенникам. Дату происходящих событий она не помнит. В тот день, ближе к вечеру ей позвонила ФИО12 №6 и рассказала, что ей позвонили и сообщили, что она якобы попала в ДТП и нужны деньги, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. При этом свекровь сказал, что передала деньги курьеру. В тот день она была дома, даже за калитку не выходила.

ФИО11 ФИО11 №3 показал, что потерпевшая ФИО12 №6 его мать, он с ней проживает рядом, через один дом. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к соседу, поговорить, стояли с соседом на улице, курили. Затем увидели, как подъехала легковая машина, из нее вышел молодой человек (показал рукой на подсудимого). Этот молодой человек шел с телефоном в их сторону. Они подумали, что парень кого-то ищет. Потом увидел, что парень стоит возле калитки его матери, он находился от него в метрах 20-30, он подошел к парню и спросил, что тот хотел, тот ответил: «Я Антон от хирурга Романа, мне нужно забрать пакет у бабушки». Он спросил парня, какой пакет ему нужно забрать, но тут вышла из дома его мать и передала парню пакет. Тогда он у матери спросил, что за пакет, она ответила, что ФИО11 №4 попала в аварию, якобы на перекрестке ее сбила машина, она в больнице и ей срочно нужно передать пакет». Он спросил у матери, что она положила в пакет, на что та ответила, что положила полотенце, кружку, ложку и деньги». На его вопрос сколько денег она передала, мать ответила, что 100 000 рублей. Пока мать это рассказывала, парень уже ушел. После этого он побежал к себе домой, сказал жене, чтобы та вызвала полицию. А мошенники начали специально названивать и говорить, где пакет лежит, называя разные адреса. Этого парня он видел близко, поэтому его узнает, утверждает, что это подсудимый ФИО6

ФИО11 ФИО35 дал аналогичные показания, показаниям, данным по эпизодам хищения денежных средств у ФИО7, ФИО12 №4, ФИО12 №5

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявление ФИО12 №6, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: след обуви на фото и пакет № - след подошвы обуви на гипсовый слепок (т.1 л.д.95-101);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО6, в ходе которой он указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в мессенджере «Телеграм» ему предложили работу, которая заключалась в том, что нужно ездить на адреса, забирать денежные средства и переводить их на номер банковской карты, который ему напишут. Заработная плата - четыре процента от полученной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу (т.2 л.д.51-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО11 №8 были изъяты: кроссовки «PUMA», принадлежащие ФИО6 (т.2 л.д.61-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО40 были изъяты: пакет № – два тетрадных листа, пакет № – полиэтиленовый пакет, след обуви на фото (т.2 л.д.97-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. След подошвы обуви наибольшим размером 227х64мм, изображенный на фотоснимке фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След подошвы обуви наибольшим размером 86х56мм, на гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. 2. След подошвы обуви наибольшим размером 227х64мм, мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО6, предоставленной на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвенной части. 3. След подошвы обуви наибольшим размером 86х56мм, мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО6, предоставленной на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвенной части (т.2 л.д.120-124);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО11 №3 опознал ФИО6 и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ данный парень похитил у его матери, ФИО12 №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Парня опознал по внешним признакам, а именно: среднему телосложению, росту, примерно 165-170 см, возрасту 25-30 лет, коротким волосам и средним глазам (т.2 л.д.152-155);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО36, который казал на дом по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к данному дому он подвозил ФИО6 (т.2 л.д.203-210);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО12 №6 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой обвиняемый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО12 №6 похитил денежные средства. Адрес её места жительства ему написали в мессенджере «Телеграм». Когда он забирал денежные средства, он представился Антоном. Потерпевшая ФИО12 №6 подтвердила показания обвиняемого ФИО6 и показала, что, именно ФИО6 она передала денежные средства в момент совершения преступления (т.2 л.д.237-240);

По всем эпизодам совершения преступлений вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес> квартиру он снимает. около одного месяца назад к нему обратился его знакомый ФИО6 и попросил разрешения пожить у него, до того момента пока он не решит свои финансовые вопросы. Он согласился и разрешил ФИО6 пожить вместе с ним. Он работает неофициально в СП «Союз», на заработную плату снимает эту квартиру. ФИО6 за аренду квартиры не платил, за коммунальные услуги тоже. Совместно они покупали только продукты питания. ФИО6 постоянно нигде не работал и не работает, иногда подрабатывает, но где именно, он не знает. С ФИО6 у них дружеские отношения, но не особо доверительные, то есть они не всем делятся друг с другом. О том, что ФИО6 обманным путем забрал денежные средства у людей, он не знал. ФИО6 ему ничего не говорил. Данная информация ему стала известна от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, после чего встретился с друзьями и около 21 часа вернулся домой. ФИО6 дома не было, где тот был, он не знает. 22 апреля они с ФИО6 целый день были дома. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 20 часов, ФИО6 был дома. Около 20 часов 10 минут он ушел к друзьям, а ФИО6 собирался сходить в магазин за продуктами. О том, чем ФИО6 занимался днем, они с К-вым не обсуждали (т.1 л.д.246-249).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля № 89132165744 (т.1 л.д.220-237);

протоколом обыска в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>, в ходе производства которого были изъяты: сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе серого цвета, IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «Tinkoff» №, открытая на ФИО6, денежные средства в сумме 1150 рублей (т.1 л.д.242-244);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО6 были изъяты: денежные средства в сумме 8 500 рублей (т.2 л.д.48-50);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем ФИО36 (т.2 л.д.198-202);

протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены: выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк» (т.2 4 следа рук, след обуви на дактилоскопической плёнке, след обуви на фото, след подошвы обуви на гипсовом слепке, след подошвы обуви на фото, кроссовки «PUMA», полимерный пакет, два тетрадных листа, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЧТ0833044, денежная купюра номиналом 100 рублей № еЯ5063209, денежная купюра номиналом 50 рублей № ЬЗ9315766, банковская карта «TINKOFF» №, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ХА1424648, денежная купюра номиналом 1000 рублей № НГ7606406, денежная купюра номиналом 1000 рублей № НО8289382, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ОЬ5217116, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЕЧ9756114, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЧО1193485, денежная купюра номиналом 1000 рублей № НТ3264663, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЛЬ0156556, денежная купюра номиналом 500 рублей № ЯГ0945750, сотовый телефон марки «IPhone 11», переписка ФИО6 с контактом: «Санек Ттт», переписка ФИО6 с контактом «GREY», переписка с ФИО6 с контактом «Division», информация, предоставленная АО «Тинькофф-Банк»: о движении денежных средств по банковской карте №; установочные данные лица, на которого зарегистрирована вышеуказанная банковская карта; об IP-адресах, информация, предоставленная АО «Тинькофф-Банк»: о движении денежных средств по банковской карте №; об IP-адресах, информация о владельце банковской карты №, предоставленная ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк», информацию о владельце банковской карты №, предоставленная ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк», скриншоты (т.3 л.д.120-188, 189-192).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевших и свидетелей, а также признательные показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного расследования. Данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил и в судебном заседании.

Причин для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку его показания согласуются с последовательными показаниями потерпевших и свидетелей.

Причин не доверять потерпевшим и свидетелям обвинения не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз, соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящими эти показания под сомнение, судом не установлено.

Вместе с тем суд снижает сумму причиненного ущерба по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №2 до 442 000 рублей, в связи с тем, что потерпевшая ФИО12 №2 утверждала и настаивала в судебном заседании на сумме причиненного ей ущерба в размере 442 000 рублей, а заявленная денежная сумма в обвинительном заключении в размере 460 000 рублей не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО6:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО12 №6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение по каждому эпизоду хищения, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО6 получал от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладевал денежными средствами потерпевших, часть из которых оставлял себе, остальные средства направлял путем перевода сообщникам. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизодам хищения денежных средств ФИО12 №1, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6) также нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевших на момент совершения преступления. При этом суммы ущерба значительно превышают 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением ущерба гражданину в крупном размере» (по эпизодам хищения денежных средств ФИО12 №2 и ФИО7) также нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевших на момент совершения преступления. При этом сумма ущерба превышает 250 000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для крупного размера ущерба.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил шесть умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> и участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.52,53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.54).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО6 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче явок с повинной, сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче признательных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, принесенные потерпевшим извинения, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, состояние здоровья близких родственников, а по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 еще и частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, цели наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Прокуратурой Тальменского района в интересах потерпевших заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО12 №1 в сумме 150 000 рублей; потерпевшей ФИО12 №2 в сумме 460 000 рублей; потерпевшей ФИО7 в сумме 285 350 рублей; потерпевшей ФИО12 №4 в сумме 100 000 рублей; потерпевшей ФИО12 №5 в сумме 100 000 рублей; потерпевшей ФИО12 №6 в сумме 100 000 рублей.

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО6 суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, намерен работать и возмещать потерпевшим причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокуратурой в интересах потерпевших подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что в ходе судебного заседания установлено, что сумма причиненного ущерба ФИО12 №2 составляет 442 000 рублей. С учетом изложенного, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО12 №1 в сумме 150 000 рублей; потерпевшей ФИО12 №2 в сумме 442 000 рублей; потерпевшей ФИО7 в сумме 285 350 рублей; потерпевшей ФИО12 №4 в сумме 100 000 рублей; потерпевшей ФИО12 №5 в сумме 100 000 рублей; потерпевшей ФИО12 №6 в сумме 100 000 рублей.

Органами предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета IMEI1: №, сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.3 л.д.205, 242).

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования прокурора в интересах потерпевших, арест, наложенный на указанное имущество, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Кроме того, органами предварительного расследования наложен арест на принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета IMEI: №. Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что при совершении преступлений ФИО6 использовал указанный сотовый телефон, поскольку он содержит сведения о потерпевших, их адресах, иную информацию, полученную от соучастников преступной деятельности, используя которую ФИО6 совершал преступления. На основании изложенного, указанный сотовый телефон, по мнению суда, является орудием совершения преступления и на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику ФИО31 за оказание юридической помощи ФИО6 по назначению на предварительном следствии в размере 34 672 рубля 50 копеек (т.4 л.д.98-99) и в судебном заседании в размере 18853рубля 10 копеек. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО6 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, способен трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность. Отсутствие на момент разрешения данного вопроса источника дохода, не является основанием для признания подсудимого имущественно несостоятельным, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы.

В срок отбытия наказания ФИО6 подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) до вступления приговора в законную силу. С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №1) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №2) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №4) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №5) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 №6) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 25.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк»; 4 следа рук, след обуви на дактилоскопической плёнке, след обуви на фото, полимерный пакет, два тетрадных листа, банковская карта «TINKOFF» №; переписка ФИО6 с контактом: «Санек Ттт», переписка ФИО6 с контактом «GREY», переписка с ФИО6 с контактом «Division», информация, предоставленная АО «Тинькофф-Банк»: о движении денежных средств по банковской карте №; установочные данные лица, на которого зарегистрирована вышеуказанная банковская карта; об IP-адресах, информация, предоставленная АО «Тинькофф-Банк»: о движении денежных средств по банковской карте №; об IP-адресах, информация о владельце банковской карты №, предоставленная ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк», информацию о владельце банковской карты №, предоставленная ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте №, предоставленная ПАО «Сбербанк», скриншоты – хранить в уголовном деле;

- след подошвы обуви на гипсовом слепке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- кроссовки «PUMA», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО6;

- денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЧТ0833044, денежная купюра номиналом 100 рублей № еЯ5063209, денежная купюра номиналом 50 рублей № ЬЗ9315766,, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ХА1424648, денежная купюра номиналом 1000 рублей № НГ7606406, денежная купюра номиналом 1000 рублей № НО8289382, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ОЬ5217116, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЕЧ9756114, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЧО1193485, денежная купюра номиналом 1000 рублей № НТ3264663, денежная купюра номиналом 1000 рублей № ЛЬ0156556, денежная купюра номиналом 500 рублей № ЯГ0945750, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО7;

- сотовый телефон марки «IPhone 11», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на данное имущество на основании постановления Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного телефона.

Исковые требования прокуратуры Тальменского района в интересах потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО12 №1 – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; ФИО12 №2 – 442 000 ( четыреста сорок две тысячи) рублей; ФИО7 – 285 350 (двести восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей; ФИО12 №4 – 100 000 (сто тысяч) рублей; ФИО12 №5 – 100 000 (сто тысяч) рублей; ФИО12 №6 – 100 000 (сто тысяч) рублей.

В счет исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета IMEI1: №; сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №. Арест, наложенный на данное имущество на основании постановлений Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 53525 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт