Дело № 2-125/2023 07 февраля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000024-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.02.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котласгазсервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора №-тп о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.11.2017 и взыскании ущерба в размере 23 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 07.11.2017 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного на участке <...>, к сети газораспределения, условия которого ответчиком до настоящего время не исполнены, в связи с чем истец понес ущерб в виде расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель истца ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ООО «Котласгазсервис» является специализированной организацией, осуществляющей на территории МО «Город Коряжма», МО «Котлас» и МО «Котласский муниципальный район» деятельность по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на основании заключенных с заказчиками договоров.

... между ООО «Котласгазсервис» и ФИО3 заключен договор №-тп (с учетом дополнительного соглашения к договору от 06.11.2018) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного на участке <...> к сети газораспределения.

В соответствии с условиями договора, истец обязался выполнить мероприятия по проектированию и строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, а также осуществить проверку выполнения ответчиком выданных технических условий и действия по подключению (врезка и пуск газа). Ответчик, в свою очередь, обязался выполнить мероприятия по подключению в пределах границ своего земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства, а именно: осуществить действия по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке, в согласованные с истцом сроки обеспечить доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения технических условий, внести плату за подключение.

Исходя из требований «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 и действующих на момент заключения договора, стороны пришли к соглашению о том, что срок выполнения мероприятий по подключению составляет 1 год (п. 3 договора). Договор заключен 07.11.2017, дополнительным соглашением от 06.11.2018 установлен срок выполнения мероприятий по подключению объекта и пуск газа не позднее 31.12.2019, таким образом, последний день подключения, с учетом дополнительного соглашения будет являться 31.12.2019. Совместно с договором ответчику выданы технические условия № 429/17, срок действия которых составляет 2 года.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям определяется в соответствии с Постановлением от 24.11.2016 № 55-п/26 и составляет 47 000 рублей, который ответчиком не оспаривается.

10.11.2017 ФИО3 внесена предоплата по договору в размере 23 500 рублей. Доказательства оплаты оставшейся части платежа в размере 23 500 рублей материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, обязанность ответчика ФИО3 по внесению платежа в установленный договором срок не исполнена в полном объеме.

Исполнитель в рамках договора выполнил мероприятия по подключению в части проектирования и строительства участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 27.03.2020 и не оспаривается стороной ответчика.

Однако, ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по подключению в части, возложенной на него договором, что не оспаривается стороной ответчика.03.12.2019 и 26.03.2020 истец направил ответчику требования об исполнении условий договора от 07.11.2017, после чего 26.08.2020 ООО «Котласгазсервис» в адрес ответчика направило уведомление, с предложением расторгнуть договор и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 95 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» п. 98 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении. Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Невыполнение обязательств по договору со стороны ответчика повлекло причинение истцу ущерба в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, в размере 23 500 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.11.2017 и взыскании компенсации ущерба в размере 23 500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 905 рублей (6 000 рублей - требование о неимущественного характера, 905 рублей - требование имущественного характера).

В соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 153 рубля подлежит возврату истцу ООО «Котласгазсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор №-тп о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.11.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» компенсацию ущерба в размере 23 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей, а всего взыскать 30 405 (тридцать тысяч четыреста пять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» излишне уплаченную платежным поручением № от 15.04.2022 государственную пошлину в размере 1 153 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов