РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 42 га из земель сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка с кадастровым номером №, с почтовым адресом ориентира: <адрес>

В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу и ФИО4, ФИО8, ФИО19, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 был предоставлен земельный участок общей площадью 94,5 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Тура» (далее также – КФХ «Тура»), расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Право общей совместной собственности на участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Тура» исключено из ЕГРЮЛ. Решением Шигонского районного суда <адрес> за истцом признано право собственности на земельную долю площадью 10,5 га в порядке наследования после смерти ФИО1, расположенную на землях колхоза «Луговской» <адрес>, что не соответствует реальному местоположению, поскольку указанная доля расположена на землях КФХ «Тура» в составе земельного участка с кадастровым номером №. Решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не оформив право собственности на унаследованную после смерти ФИО3 земельную долю. После его смерти своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу супруга - истец. Выделенный земельный участок предоставлен гражданам для организации КФХ «Тура» и принадлежал членам КФХ на праве общей совместной собственности, что препятствует истцу в оформлении прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 10,5 га в порядке наследования после смерти ФИО1 прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третьего лица МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский», а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, третьи лица ФИО18, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» ФИО2 и другим членам и пенсионерам колхоза «Луговской» в собственность бесплатно выделено по 8 га пашни из землепользования <адрес>. Главой КФХ постановлено считать ФИО14 ФИО4, ФИО1, ФИО5 в собственность бесплатно выделено из землепользования колхоза «Луговской» <адрес> по 8 га пашни каждому. Главой КФХ постановлено считать ФИО4 В данном постановлении фамилия и отчество ФИО3 ошибочно указаны как ФИО2 (вместо правильной ФИО23), ФИО2 (вместо правильного ФИО6).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Тура», вышедшего из АКХ «Рождение», и выделении земельного пая ФИО15 из землепользования колхоза «Луговской» на основании заявлений главы и членов КФХ «Тура», а также ФИО15, акта раздела имущества АКХ «Рождение», зарегистрировано как отдельное крестьянское хозяйство «Тура», вышедшее из АКХ «Рождение», главой которого является ФИО4, членами хозяйства - члены и пенсионеры колхоза «Луговской», в том числе ФИО5 и ФИО16 Кроме того, из землепользования АКХ «Рождение» КФХ «Тура» выделен земельный участок площадью 94,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни: <данные изъяты>, из них каждому члену КФХ «Тура» предоставлено по 9,8 га пашни и 0,7 га пастбищ. Общая площадь земли, предоставленной в собственность непосредственно ФИО4, ФИО5 и ФИО16, составила по 10,5 га каждому. В данном постановлении отчество ФИО3 ошибочно указано как Васильевна вместо правильного ФИО6.

Распоряжением администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в пункты 2 и 3 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания членов КФХ, в частности, исправлено отчество ФИО3 с Васильевна на ФИО6, однако ее фамилия по-прежнему указана ошибочно как ФИО2 вместо правильной ФИО23.

Указанные постановления не отменены, недействительными не признаны.

Вышеназванные документы находятся в архиве Управления Росреестра по <адрес> в деле об отводе КФХ «Тура» ФИО4

Как следует из письма Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеются записи о выдаче свидетельств о праве собственности на землю под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (записи перечеркнуты). Свидетельства на право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, выданные в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., на имя ФИО4, ФИО5 и ФИО3, отсутствуют.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН, земельный участок из землепользования колхоза «Луговской» с площадью 945 000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (Единое землепользование) на основании указанных выше постановлений администрации <адрес>. Участок относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», виду разрешенного использования «для организации крестьянского (фермерского) хозяйства». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Осуществлена государственная регистрация права собственности физического лица на земельную долю в размере 5,25 га. Ограничений и обременений не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (супруг истца).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в частности, качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2).

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4, являющимся двоюродным племянником ФИО3

ФИО4 своевременно фактическими действиями принял наследство как наследник шестой очереди по закону после смерти ФИО3

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО4 Наследство после его смерти своевременно, путем подачи заявления нотариусу, приняла супруга ФИО7 (истец). Другой наследник первой очереди по закону – сын ФИО17 подал заявление нотариусу об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. ФИО5 выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако на спорную земельную долю свидетельство не выдавалось. Завещание от имени ФИО4 в нотариальной конторе не удостоверялось.

Других принявших наследство после смерти ФИО4 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество в виде земельной доли входит в состав наследства после смерти ФИО4 и унаследовано истцом, в связи с чем последняя приобрела право собственности на него.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на земельную долю площадью 10,5 га в границах землепользования колхоза «Луговской» в порядке наследования после смерти собственника указанной доли ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (п. 1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и письма Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КФХ «Тура» ФИО4 прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению налогового органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Судом установлено, что земельные доли предоставлялись для создания КФХ конкретным правообладателям. Кроме того, при прекращении КФХ «Тура» они не были разделены между его членами.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорная земельная доля в муниципальной собственности не находится, правопритязаний на нее органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов препятствует истцу в оформлении права собственности на земельную долю в земельном участке во внесудебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю площадью 31,5 га, предоставленную для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), с почтовым адресом ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 29.09.2023.

Судья А.Ю. Полянский