Решение по делу № 2-579/2025 от 31.10.2025 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-579/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Моткиной С.А., помощнике судьи Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 24.10.2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2019 года составляет 87528,78 рублей. Истец просит взыскать наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 87528,78 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 80298,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7117,60 руб. - просроченные проценты, 113,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 03.09.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 - его мать, после ее смерти он принял наследство, в состав наследственного имущества ФИО1 вошли квартира, гараж, денежные средства на карте, ему не было известно о заключении ФИО1 с АО «ТБанк» договора кредитной карты № от 24.10.2019 года, кредитной карты у него нет, согласно выписок из банка на момент смерти ФИО1 задолженности не было, первая операция по этой карте прошла 22.12.2024 года, заявил о применении пропуска срока исковой давности, после окончания перерыва в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита: предоставляется бессрочно (пункт 2); процентная ставка: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: определяется Тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п. 12).

Как следует из Тарифного плана Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27, лимит задолженности до 300000 рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за превышения лимита - 390 руб.

Как следует из выписок по договору кредитной карты № 24.10.2019 года, представленных истцом АО «ТБанк», по счету кредитной карты указаны даты операции - 24.10.2019 года, 26.12.2019 года, с 22.12.2024 года по 23.12.2024 года были совершены операции (внутренние переводы) и образовалась задолженность в размере 87528,78 руб., в том числе: основной долг - 80298,14 руб., проценты - 7117,60 руб., комиссии и штрафы - 113,04 руб., что подтверждается и справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.

АО «ТБанк» направил в адрес заемщика заключительный счет об истребовании суммы задолженности по договору кредитной карты № от 24.10.2019 года в размере 87528,78 руб., а также уведомил о расторжении договора.

Как следует из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 28.03.2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - ФИО2, действующий с согласия отца ФИО6, 20.07.2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на: квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта - 1103795,69 руб.); нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта - 114546,84 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта - 14772,87 руб.).

Кроме того, как следует из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, где проживает и ответчик ФИО2 - сын наследодателя.

При этом, ссылаясь на совершение операций по карте после смерти ФИО1, отсутствие у него кредитной карты, ответчик ФИО2 вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что после смерти заемщика кредитной картой пользовался не наследник (ответчик), а иные лица, также в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял об утрате кредитной карты либо о неправомерном завладении ею третьими лицами.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=160A7EEF833A4EF9592606BC994FA56E2E82F3821BD9ADF9C67F557BFEDCDE97FB052E2054F0028B360DD0D5AC026ED66077685E8BxBj2M ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как следует из выписок по договору кредитной карты № № 24.10.2019 года, представленных истцом АО «ТБанк», по счету кредитной карты с 22.12.2024 года по 23.12.2024 года были совершены операции (внутренние переводы) и образовалась задолженность в размере 87528,78 руб.

Таким образом, истец АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 20.08.2025 года, то есть, в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности 87528,78 рублей, из которой: 80298,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7117,60 руб. - просроченные проценты, 113,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 87528 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2025 года.

Судья Филь А.Ю.