Решение по делу № 02-1430/2025 от 16.04.2025

Дело №02-1430/2025

УИД 77RS0001-02-2024-013829-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1430/2025 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ЮГ-ГАЗ», ...у Булару Агавовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «ЮГ-ГАЗ» и ...у Б.А. задолженность по договору лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 26.08.2021 № 2792089-ФЛ/СПБ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 07.10.2021 № 2831986-ФЛ/ОРКОЗ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 07.10.2021 № 2834808-ФЛ/ОРКОЗ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 07.10.2021 № 2834809-ФЛ/ОРКОЗ-21 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 05.08.2024 по 29.08.2024, взыскивать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-2, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договоре. Договор был заключен в соответствии с правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными адрес «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом и ...ым Б.А. был заключен договор поручительства № 2790402/ДП/СПБ-21 от 26.08.2021, по условиям которого последний несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 14.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Впоследствии предмет лизинга был продан на основании договора купли-продажи от 17.11.2022 по цене сумма По указанному договору лизинга за лизингополучателем имеется задолженность в размере сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.08.2021 № 2792089-ФЛ/СПБ-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договоре. Договор был заключен в соответствии с правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными адрес «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом и ...ым Б.А. был заключен договор поручительства № 2790402/ДП/СПБ-21 от 26.08.2021, по условиям которого последний несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 14.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Впоследствии предмет лизинга был продан на основании договора купли-продажи от 15.09.2022 по цене сумма По указанному договору лизинга за лизингополучателем имеется задолженность в размере сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.10.2021 № 2831986-ФЛ/ОРКОЗ-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договоре. Договор был заключен в соответствии с правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными адрес «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом и ...ым Б.А. был заключен договор поручительства № 2831986/ДП/ОРКОЗ-21 от 04.10.2021, по условиям которого последний несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 12.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Впоследствии предмет лизинга был продан на основании договора купли-продажи от 17.05.2023 по цене сумма По указанному договору лизинга за лизингополучателем имеется задолженность в размере сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.10.2021 № 2834808-ФЛ/ОРКОЗ-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договоре. Договор был заключен в соответствии с правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными адрес «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом и ...ым Б.А. был заключен договор поручительства № 2831986/ДП/ОРКОЗ-21 от 04.10.2021, по условиям которого последний несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 12.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Впоследствии предмет лизинга был продан на основании договора купли-продажи от 30.03.2023 по цене сумма По указанному договору лизинга за лизингополучателем имеется задолженность в размере сумма

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.10.2021 № 2834809-ФЛ/ОРКОЗ-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договоре. Договор был заключен в соответствии с правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными адрес «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом и ...ым Б.А. был заключен договор поручительства № 2831986/ДП/ОРКОЗ-21 от 04.10.2021, по условиям которого последний несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 22.11.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Впоследствии предмет лизинга был продан на основании договора купли-продажи от 30.03.2023 по цене сумма По указанному договору лизинга за лизингополучателем имеется задолженность в размере сумма

Общая сумма задолженности по договорам лизинга составляет сумма 28.07.2024 ПАО «Лизинговая компания «Европлан» потребовало уплаты задолженности по договорам лизинга и договору поручительства, однако указанная задолженность истцу не была выплачена, претензия не была удовлетворена. Что стало причиной обращения истца в суд.

Представитель истца ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮГ-ГАЗ» и ответчик ...фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-2, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договоре. Договор был заключен в соответствии с правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными адрес «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом и ...ым Б.А. был заключен договор поручительства № 2790402/ДП/СПБ-21 от 26.08.2021, по условиям которого последний несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств лизингополучателем. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 14.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора. Впоследствии предмет лизинга был продан на основании договора купли-продажи от 17.11.2022 по цене сумма По указанному договору лизинга за лизингополучателем имеется задолженность в размере сумма

Общая сумма задолженности по договорам лизинга составляет сумма, согласно расчетам, представленным истцом.

28.07.2024 ПАО «Лизинговая компания «Европлан» направило претензию в адрес ответчиков, в которой потребовало уплаты задолженности по договорам лизинга и договору поручительства, однако задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-21, от 26.08.2021 № 2792089-ФЛ/СПБ-21, от 07.10.2021 № 2831986-ФЛ/ОРКОЗ-21, от 07.10.2021 № 2834808-ФЛ/ОРКОЗ-21, от 07.10.2021 № 2834809-ФЛ/ОРКОЗ-21, договорами поручительства от 26.08.2021 № 2790402/ДП/СПБ-21, от 04.10.2021 № 2831986/ДП/ОРКОЗ-21, финансовыми документами, Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним ПАО «Лизинговая компания «Европлан», утвержденными 01.08.2018 № 1.2.-ЮЛ-ЛК, договорами купли-продажи предметов лизинга, уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, актами изъятия предметом лизинга, отчетами о стоимости имущества, досудебным требованием.

Истцом в обоснование заявленных требований, представлен расчет задолженности по договорам лизинга на общую сумму сумму сумма, который был проверен судом и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также согласуется с условиям договора лизинга и договора поручительства, рассчитан в соответствии с требованиями Правил лизинга ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (положения ст.395 ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 29.08.2024, составляет в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

13 384 979,21

05.08.2024

29.08.2024

18%

366

164 569,42

Суд находит требования об их взыскании подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких данных, требование истца о присуждении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, суд установил, что ответчики ООО «ЮГ-ГАЗ» и ...фио обязательства, принятые ими согласно договорам лизинга и договорам поручительства, не исполнили, образовавшуюся задолженность не погасили, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЮГ-ГАЗ», ...а Булара Агавовича в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» задолженность по договорам лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 26.08.2021 № 2792089-ФЛ/СПБ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 07.10.2021 № 2831986-ФЛ/ОРКОЗ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 07.10.2021 № 2834808-ФЛ/ОРКОЗ-21 в размере сумма, по договору лизинга от 07.10.2021 № 2834809-ФЛ/ОРКОЗ-21 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 05.08.2024 по 29.08.2024, а с 30.08.2024 проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

фио Неменок