№ 2-380/2025
УИД 56RS0024-01-2025-000424-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года п.Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Прошиной А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от нее денежную сумму в размере 55 000 рублей, в подтверждение чего им собственноручно была составлена расписка. Распиской предусмотрены проценты за пользование займом - <данные изъяты> в месяц. Срок возврата займа в расписке не оговорен. Просьбы истца вернуть денежную сумму ФИО2 не выполнял. С момента передачи денежных средств прошло много времени, ответчик не исполнил обязательства по возврату основной суммы займа и процентов. В начале ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО2 требование о возврате суммы долга, на которое ответа не получено.
Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 162 250 рублей, из которых 55 000 рублей - сумма основного долга, 107 250 рублей - сумма процентов по договору. В случае удовлетворения иска расходы по оплате госпошлины просит отнести на ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Пояснила, что с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности ею не пропущен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с распиской получил от ФИО1 денежную сумму в размере 55 000 рублей и обязался вернуть сумму займа, выплачивать <данные изъяты> в месяц.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчиком ФИО2 Оригинал расписки передан ФИО1 в материалы дела.
Обстоятельства заключения договора займа сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Сведений, что расписка ФИО2 написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, материалы дела не содержат.
Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорена и находится у истца, суд принимает её в качестве доказательства передачи денег в сумме 55000 рублей от ФИО1 к ФИО2, поскольку иного ответчик не доказал.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается срок исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, то есть, стороны изначально его не определили.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование, в котором она просит вернуть сумму долга – 55 000 рублей и проценты (<данные изъяты> в месяц), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ в тридцатидневный срок со дня получения настоящего требования. Направление требования заказной корреспонденцией с простым уведомлением подтверждено почтовой квитанцией и описью.
В почтовой квитанции указано, что информацию о движении отправления можно отследить по трек-номеру на сайте Почты России (присвоенный идентификатор №).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательства не исполнены.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены ответчиком денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Вместе с тем, сведений об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, и ответчик обратного не доказал.
Истец просит взыскать 162 250 рублей, из которых 55 000 рублей - сумма основного долга, 107 250 рублей - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Механизм расчета взыскиваемых сумм судом проверен. Расчет ФИО1 является верным.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 месяцев.
Договором предусмотрено взыскание <данные изъяты> ежемесячно. Сумма основного долга частично не погашалась.
<данные изъяты> от суммы 55 000 рублей составляет 8 250 рублей.
Размер процентов за 13 месяцев составляет 107 250 рублей. Из расчета: 13*8 250= 107 250 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, по возврату суммы займа и процентов, определённых условиями договора, при этом треблование о возврате суммы долга с процентами было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, имеются основания к удовлетворению требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 заемных денежных средств в сумме 162 250 рублей, из которых 55 000 рублей - сумма основного долга, 107 250 рублей - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 просил применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать. Рассматривая ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований ч.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Требование о возврате суммы займа и процентов было направлено ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое уведомление о вручении корреспонденции ФИО2 у ФИО1 не сохранилось. На сайте <данные изъяты> в настоящее время сведения идентификаторов за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Тем не менее, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014 N 35442, действующих в спорный период, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи (пункт 34).
Таким образом, суд полагает возможным исходить из того, что максимальный срок вручения отправленной истцом в адрес ответчика заказной корреспонденции с простым уведомлением истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней), а риск неполучения корреспонденции лежит на получателе, соответственно 30-дневной срок для добровольного возврата суммы долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней), поскольку распиской срок возврата займа не определен.
Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, то есть со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.
ФИО1 реализовала свое право на судебную защиту, обратившись с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, процентов в размере 107 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля, а всего 164 473 рубля.
В рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ СПИ Новосергиевского РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем ФИО6. в период ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 на сумму 175 986,11 рублей, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были отменены судебным приставом-исполнителем, в связи с отменой судебного приказа.
По заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениями статьи 204 указанного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного, течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до настоящего времени срок исковой давности не истек. Всего исковая давность текла 1 месяц 8 дней (с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ).
Исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности, что установлено в ходе рассмотрения дела, суд отказывает ответчику в его ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5868 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и соотносится с ценой иска.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5868 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, денежные средства по договору займа в размере 162 250 рублей, из которых 55 000 рублей - сумма основного долга, 107 250 рублей - сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5868 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Каменцова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 года.
Судья Н.В.Каменцова