УИД 51RS0021-01-2022-001089-69 Дело № 2-1085/2022
Принято в окончательной форме: 15.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2022 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска, указано, что 01.02.2022 ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 780 000 рублей сроком до 15 марта 2022 года, что подтверждается договором займа от 01.02.2022.
Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернула.
Ссылаясь на положения статьи 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по дату фактического исполнения обязательства, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по дату фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, представитель истца в судебное заседание не явился, представил расчет процентов по дату вынесения решения суда и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, 01.02.2022 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 долг в размере 780 000 рублей в срок до 15.03.2022, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора займа.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнила.
Суд принимает во внимание требования пунктов 1, 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в размере 780 000 рублей, ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, отметок или расписок о возврате долга не имеется.
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком в полном объеме, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ согласно расчету истца за период с 02.02.2022 по 08.06.2022 составляют 41265,21 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг), с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с 02.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, у суда не имеется оснований для ограничения указанных процентов, поскольку в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с 02.02.20222 по 08.06.2022 в размере 41265,21 руб. и с 09.06.2022 по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.
При этом, поскольку данные проценты представляют собой плату за пользование полученными в долг денежными средствами, находящимися в пользовании заемщика, расчет должен производиться исходя из непогашенной суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по 08.06.2022, согласно расчету истца составляет 29404,94 руб.
Суд, проверив заявленные истцом период и размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с периодом и размером заявленных процентов, поскольку истец, определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из даты, когда займ должен был быть возвращен – 15.03.2022, то есть незаконное пользование суммой займа у ответчика возникло с 16.03.2022, окончание периода определено истцом датой вынесения решения суда. При расчете указанных процентов истец правильно исходил из ставки рефинансирования Банка России в расчетные периоды с 16.03.2022 по 08.06.2022 год.
Определенная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верной и обоснованной, а также отвечает требованиям разумности и справедливости, обратного ответчиком суду не представлено. Действуя в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29404,94 руб.
Кроме того, суд соглашается с заявленным истцом требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, поскольку в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с указанным, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
При принятии искового заявления к производству суда истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11706,7 руб., исчисленную по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по 08.06.2022 в размере 41265,21 рублей а также проценты начисленные на сумму непогашенного основного долга с 09.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по 08.06.2022 в размере 29404,94 рублей, а также проценты начисленные на сумму непогашенного основного долга с 09.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с ФИО2 *** года рождения, уроженки *** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11706,7 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Привалова