Дело № 2- 1047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 ноября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее также – истец) как цессионарий после ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 15.12.2016 г. за период с 16.01.2017г. по 18.12.2019 г. включительно в размере 84369,33 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2731,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Он брал в долг 100000 руб. сроком на 3 года, оплачивал 4 месяца, перестал платить где то в апреле 2017 г., т.к. со сменой работы не был средств.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела и пояснений ответчика установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 15.12.2016 г. о предоставлении займа в размере 110358, 12 руб. сроком на 3 года, т.е. до 15.12.2019 г. 18 декабря 2019 г. между ОООМФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 226215,02 руб., что следует из акта приема-передачи, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на указанную дату, предъявлены к взысканию задолженность за период с 16.01.2017г. по 18.12.2019 г. включительно в размере 84369,33 руб., в т.ч. проценты 84369,33 руб. Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по договору, расчета задолженности, акта приема-передачи прав требования в заявленный период – с момента выдачи займа, ответчиком платежи по основной сумме долга и по процентам вообще не вносились, тем самым не позднее 17.01.2017 г. (с учетом ближайшего платежа 16.01.2017 г.), ввиду не поступления денежных средств, кредитор узнал о нарушении его права. Последний платеж должен был быть внесен в декабре 2019 г. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.11.2021 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, тем самым на момент обращения к мировому судье по самому позднему заявленному к взысканию периоду истекло 2 года срока исковой давности. Судебный приказ № 2-3107/2021 от 17.12.2021 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору отменен определением от 30.03.2022 г. ввиду поступивших возражений должника. В районный суд с иском истец обратился 27.03.2023 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, через один год без трех дней (через 362 дня), т.е. более чем через шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не удлиняется. Тем самым срок исковой давности не пропущен только по последнему платежу за период с 19.11.2019 г. по 18.12.2019 г., 30 дней на сумму 110358, 12 руб. по 34, 9 % годовых составляет 3156, 24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 400 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований как минимальный размер госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3556 рублей 24 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 15.12.2016 г. за период с 16.01.2017г. по 18.12.2019 г. включительно в размере 3156 рублей 24 копейки, в том числе проценты 3156 рублей 24 копейки;

- 400 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной мотивированной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 16.11.2023 г.

Судья А.А. Максимов