Дело № 2-1002/2022

56RS0023-01-2022-002381-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 50412,55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., в пользу ФИО4 41637,66 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.

В обоснование требований указали, что решением Новотроицкого городского суда с ФИО5 в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма 724200руб., в пользу ФИО4 – 607100 руб. Решение вступило в законную силу 20.02.2020 года. Ответчик длительное время не исполнял решение суда. Истцы денежные средства в полном объеме получили лишь 01.09.2021 года. Полагают, что на основании ст. 395 ГК РФ имеют право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Определением суда от 23.06.2022 производство по делу прекращено в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменные пояснения.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ответчик не затягивал исполнение решения суда, ежемесячно из заработной платы у него производились удержания. Денежные средства, находящиеся у него на счету, были под арестом, в связи с чем единовременно выплатить денежную сумму истцам в большом объеме не имел возможности.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новотроицкого городского суда от 26.06.2019 исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между ФИО5 и ФИО3 С ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 200 000 руб., по 600 000 руб. в пользу каждого. Также решением суда с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 99600 руб., по оплате госпошлины – 7100 руб., по оплате вызова специалиста в суд – 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20.02.2020 решение Новотроицкого городского суда от 26.06.2019 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 20.02.2020.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку решение суда от 26.06.2019 о взыскании суммы денежных средств было исполнено лишь 01.09.2021, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, ответчик длительное время незаконно пользовался чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцами, находит его верным и произведенным с учетом периодических платежей, поступивших от ответчика в счет погашения долга. На основании приведенного истцами расчета задолженности с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию 50412,55 руб., в пользу ФИО4 – 41637,66 руб.

Довод ответчика, о том что он не пользовался деньгами истцов и исполнял решение суда, с заработной платы судебным приставом-исполнителем производились удержания, суд находит не состоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов судом должен быть учтен принцип разумности и справедливости.

Каждым из истцов понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. за составление иска и представительство. Данные расходы подтверждены квитанциями от 13.05.2022.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанной юридической помощи, а также того обстоятельства, что представитель представлял интересы истцов в одном судебном заседании и составил одно исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцам расходов на оплате юридических услуг частично в размере 4000 руб., в пользу каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50412,55 руб., судебные расходы 4000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41637,66 руб., судебные расходы 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 30.06.2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.