Решение по делу № 2-382/2025 от 07.05.2025

Производство № 2-382/2025 (2-6144/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-011770-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ПАО «ДЭК» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики осуществляют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** (лицевой счет <***>).

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленные жилищно-коммунальные услуги, оплата по которым не производится, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года в сумме 57 628 рублей 29 копеек.

18 января 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 вынесен судебный приказ №2-268/2024 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет <***>) в размере 57 628 рублей 59 копеек за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 16 119 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей 22 копейки.

Указанный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения.

13 апреля 2024 года с ФИО3 в счет оплаты указанной задолженности удержано 74 954 рубля 37 копеек.

Вместе с тем, определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 28 июня 2024 года судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому исковому заявлению.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет <***>) в размере 57 628 рублей 59 копеек за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 13 728 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 71 копейка, зачесть государственную пошлину в размере 1 206 рублей 22 копейки, уплаченную по судебному приказу №2-268/2024 платежным поручением №55602 от 22 декабря 2023 года, вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 206 рублей 43 копейки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 ноября 2024 года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу №2-7550/2024 по исковому заявлению КУМИ г. Благовещенска к администрации г. Благовещенска о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности.

В дальнейшем определением суда от 31 марта 2025 года производство по данному делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ранее в судебном заседании представителем ФИО3 ФИО4 представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу его матери ФИО5, в том числе квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Право собственности ФИО2 на данную квартиру надлежащим образом не оформил. ФИО3 не является собственником указанной квартиры, не является наследником ФИО5; в спорный период времени в указанной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Представитель администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что квартира №***, не является собственностью муниципального образования города Благовещенска, информация о данном жилом помещении в реестре муниципального имущества отсутствует. Просит рассмотреть данное дело без их участия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, учитывая также длительность рассмотрения данного дела, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электрическую энергию (ст. 154 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

При этом согласно пунктам 4 и 5 постановления Правительства РФ № 424 от 02 апреля 2020 года, до 01 января 2021 года приостановлено применение положений договоров управления МКД, устанавливающих право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение; взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

На основании договора №6-1005 на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан г. Благовещенска, заключенного 12 января 1998 года между Комитетом по управлению имуществом г. Благовещенска и ФИО5, в личную собственность ФИО5 передана двухкомнатная квартира, общей площадью 59,4 кв.м, расположенная по адресу: ***.

Право собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра не было зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-OT ***, выданного 15 февраля 2021 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Амурской области ФИО5, *** года рождения, умерла 12 февраля 2021 года.

Из ответа нотариальной палаты Амурской области от 16 августа 2024 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-619/2025 Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Благовещенска о признании права собственности на выморочное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Указанным решением установлено, что ФИО2 является сыном ФИО5, умершей 12 февраля 2021 года, соответственно, наследником первой очереди. 15 октября 2009 года ФИО5 составлено завещание, согласно которому она из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: ***, завещает ФИО2, *** года рождения. Указанное завещание удостоверено ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО7; зарегистрировано в реестре № 8937. ФИО2 предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, как до ее смерти, так и после ее смерти, фактически пользовался предметами домашнего обихода, мебелью, в том числе принадлежавшей наследодателю. Изложенное подтверждает фактическое вступление ФИО2 в наследство после смерти его матери ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим открывшееся после смерти ФИО5 наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Поставку электрической энергии в жилое помещение – квартиру №***, расположенную по адресу: ***, осуществляет истец ПАО «ДЭК» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета <***>.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

18 января 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 вынесен судебный приказ №2-268/2024 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 57 628 рублей 59 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 год по 30 ноября 2023 года в размере 16 119 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 28 июня 2024 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника ФИО3 возражений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску от 08 июля 2024 года на основании заявления взыскателя исполнительное производство №127957/24/28027-ИП в отношении ФИО2 окончено. Сумма взыскания с должника на момент завершения исполнительного производства составила 0 рублей, сумма долга составляет 74 954 рубля 37 копеек.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 57 628 рублей 59 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию начислены пени за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в общей сумме 13 728 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспорен, является арифметически верным, иного расчета задолженности не представлено.

В данном случае обязательства по оплате коммунальных услуг возникли у наследника, когда он, приняв наследство в порядке универсального правопреемства, стал потребителем коммунальных услуг, обязанным их оплачивать.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года в сумме 57 628 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет пени за просрочку оплаты за период за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в общей сумме 13 728 рублей 29 копеек, судом проверен, признается верным.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в общей сумме 13 728 рублей 29 копеек, подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями пункта 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска согласно платежным поручениям №55602 от 22 декабря 2023 года, №55012 от 22 декабря 2023 года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 547 рублей 14 копеек.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной истцом по платежному поручению №55602 от 22 декабря 2023 года государственной пошлины в сумме 1 206 рублей 22 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску.

Исходя из цены заявленного иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 340 рублей 71 копейка. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 206 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потреблённые жилищно-коммунальные услуги (л/сч <***>, ***) за период с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года в сумме 57 628 рублей 59 копеек, пени за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 13 728 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 71 копейка.

Частично возвратить ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 55012 от 22 декабря 2023 года на счет Казначейство России (ФНС России) в размере 206 (двести шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме составлено 07 мая 2025 года.