Дело № 2-802/2022 11 августа 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000669-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02 ноября 2013 года АО Связной Банк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11 декабря 2017 года между АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал». 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс». 06 декабря 2016 года между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с 02 ноября 2013 года по 22 февраля 2022 года у него образовалась задолженность. По состоянию на 22 февраля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 63 204 руб. 42 коп., из которой: просроченный основной долг – 48 605 руб., проценты – 9 539 руб. 42 коп., комиссия – 760 руб., неустойка – 4 300 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 02 ноября 2013 года в сумме 63 204 руб. 42 коп., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 2 096 руб. 13 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 **** в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, указанному им при оформлении кредитного договора, а также по адресу регистрации по месту жительства, установленному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 02 ноября 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 **** заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 ****. денежные средства в размере 50 000 руб. под 45 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Минимальный платеж определен в размере 3 000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, дата платежа – 5 число каждого месяца.

Факт получения ФИО1 ****. суммы кредита подтверждается материалами дела. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.

В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы кредита и начисленных процентов в обозначенный договором срок нашел свое подтверждение.

По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 204 руб. 42 коп., из них: просроченный основной долг – 48 605 руб., начисленные проценты – 9 539 руб. 42 коп., комиссия – 760 руб., неустойка – 4 300 руб.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика возражений либо контррасчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что согласно договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к должнику ФИО1 **** по кредитному договору № №

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к должнику ФИО1 ****. по кредитному договору № №.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № № принадлежит ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 **** в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы долга по кредитному договору № от 02 ноября 2013 года по состоянию на 25 ноября 2018 года в размере 63 204 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 048 руб. 07 коп., всего взыскано 64 252 руб. 49 коп.

30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 29 января 2019 года в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 63 204 руб. 42 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 096 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **** (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» №) задолженность по кредитному договору № № от 02 ноября 2013 года в размере 63 204 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 48 605 руб., начисленные проценты – 9 539 руб. 42 коп., комиссия – 760 руб., неустойка – 4 300 руб., государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 2 096 руб. 13 коп., всего взыскать: 65 300 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева