Материал № М-988/2025
Гражданское дело №
УИД 05RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 октября 2025 г.
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «УИЗО <адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
МКУ «УИЗО <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР№) с ФИО2 на предоставление возобновляемой кредитной линии.
ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты, после чего выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска в размере 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 089 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 74 881 руб. 98 коп. - просроченный основной долг.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.
При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано остаток денежных средств в размере 17 руб. 87 коп., размещенный на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в суд представителей не направили.
В адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика ТУ Росимущества в <адрес> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что поскольку между ПАО Сбербанк и ТУ Росимущества в <адрес> отсутствуют договорные отношения и размер требований кредитора не может превышать объем наследственной массы, считают незаконным и необоснованным требования о взыскании остатка задолженности по кредитному договору.
Также просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР№) с ФИО2 на предоставление возобновляемой кредитной линии.
ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты, после чего выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска в размере 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 089 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 74 881 руб. 98 коп. - просроченный основной долг.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениями, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Как видно из материалов дела, за заемщиком остался банковский счет (№, открытый в филиале ПАО Сбербанк), на котором имеются денежные средства в размере 17 руб. 87 коп.
Указанное наследственное имущество в виде денежных средств, суд признает выморочным, находящимся в собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованного имущества.
Иного наследственного имущества умершего должника судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Довод письменного отзыва представителя ТУ Росимущества в <адрес> о том, что между ПАО Сбербанк и ТУ Росимущества в <адрес> отсутствуют договорные отношения, к существу рассматриваемого спора отношения не имеет, взыскание задолженности заемщика осуществляется судом в пределах перешедшего к ТУ Росимущества в <адрес> наследственного имущества, тем самым нарушение прав ответчика принимаемым решением суда не допущено.
В этой связи суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные за рассмотрение настоящего дела, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, в размере 17 руб. 87 коп., открытых на имя умершего заемщика ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае устанволения такого в ходе рассмотрения дела, и признании право собственности ТУ Росимущества в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;
об обращении взыскания в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк;
о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в <адрес>:
суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 971 руб. 01 коп.;
судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., удовлетворить.
Признать имущество ФИО2, в виде денежных средств в размере 17 руб. 87 коп., размещенных на счете 40№, открытом в филиале ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Территориального управления Росимущества в <адрес>, денежные средства в размере 88 971 рублей 01 копеек, за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ф.Э. Газаралиев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.