Дело № 2-2140/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., при помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк, представив анкету и заявление, в которых просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 210 000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия потребительского кредита. Рассмотрев оферту клиента, банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора, которые клиент собственноручно подписал. Банк выполнил действия, с моментом совершения которых связано заключение договора, т.е. открыл клиенту банковский счет. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, банк при открытии клиенту банковского счёта № зачислил на него денежные средства. Кредит предоставлен на 1552 дня до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей по ставке 24% годовых.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

Надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 222 461,25 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 222 461,50 руб., в том числе 181 212,25 – основной долг, 25 199,75 рублей – проценты, 16 048,93 рублей – неустойка за пропуски платежей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 424,61 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику открыт банковский счет №. Во исполнение договора Банком ФИО1 зачислены на счет денежные средства в размере 210 000 руб. Кредит предоставлен на срок 1552 дня, расчет предусмотрен согласно графику по дату ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 24,0 % годовых. Сторонами согласовано, что срок возврата определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность клиента в случае нарушения сроков оплаты. Так, до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета и по дату оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Заемщик ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с условиями.

Своей подписью в заявлении, анкете условиях предоставления кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия договора о предоставлении кредита. Подпись ответчика в заявлении и в условиях является достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных банком.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено Заключительное Требование о досрочном погашении кредита в размере задолженности 222 461,25 руб., срок оплаты задолженности установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в – мировым судьей судебного участка № в был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № в – мировым судьей судебного участка № в (л.д. 31).

Учитывая изложенное, а с учетом расчета задолженности по кредитному договору № и представленной выписки по счету задолженность ФИО1 составляет 222 461,25 рублей, их них 181212,57 рублей – задолженность по основному долгу, 25199,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 16048,93 рублей – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 9).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 461,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 424,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 г.