Дело № 2 –3570/2022
74RS0031-01-2022-004212-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Сухова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указано, что 17 ноября 2015 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 17 ноября 2015 года, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 671 276,60 руб. на срок 48 месяцев под 23,5 % годовых. Внеочередным общим собранием акционеров ПАО «МДМ Банк» принято решение об изменении наименования ПАО «МДМ БАНК» на ПАО «БИНБАНК», о чем 18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером 2167700673171. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 29.10.2018 № 04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на 01 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 64 004,04 руб., в том числе: 61 779,46 руб. – основной долг; 311,70 руб. – пени по просроченным процентам; 1 912,88 руб. – пени за просроченный основной долг. 20 сентября 2020 года ФИО2 умерла.
Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 120,12 руб. (л.д. 2-5).
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 129, 135).
05 сентября 2022 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 – дочь заемщика ФИО2 (л.д. 110).
Ответчик ФИО1 извещена путем направления в ее адрес заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 138).
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с 13 апреля 2001 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено (л.д. 123). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 алезина Т.В.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2015 года ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д. 71).
17 ноября 2015 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 671 276,60 руб. на срок 48 месяцев под 23,5 % годовых (л.д. 37-39).
Внеочередным общим собранием акционеров ПАО «МДМ Банк» принято решение об изменении наименования ПАО «МДМ БАНК» на ПАО «БИНБАНК», о чем 18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером 2167700673171. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 29.10.2018 № 04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 8-17). Таким образом, на сегодняшний день истец является кредитором по кредитному договору <данные изъяты> от 17 ноября 2015 года.
Существенные условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком (п. 6 условий). Согласно графику погашения размере ежемесячного платежа составляет 21 693 руб., дата внесения платежа 17 е число каждого месяца, дата последнего платежа 17 ноября 2019 года, размер последнего платежа 21 667,72 руб. (л.д. 36).
Из содержания выписки по счету следует, что ответчик исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Из содержания расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 вносила платежи нерегулярно не в полном объеме, первая просрочка по кредиту допущена в апреле 2016 года, платеж внесен позднее даты, установленной графиком (л.д. 42-70). Последний платеж внесен в августе 2020 года (л.д. 58).
По состоянию на 01 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 64 004,04 руб., в том числе: 61 779,46 руб. – основной долг; 311,70 руб. – пени по просроченным процентам; 1 912,88 руб. – пени за просроченный основной долг.
20 сентября 2020 года ФИО2 умерла в г.Магнитогорске (л.д. 94).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 80).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 82, 94). Судом установлено, что по указанному адресу также зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123), которая является дочерью ФИО2 (л.д. 95). Помимо этого, установлено, что ФИО1 является собственников ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 126-127).
Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку проживая по адресу регистрации наследодателя, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, находящимся по адресу проживания ФИО2
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что умершей ФИО2 не принадлежат на праве собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства (л.д. 97, 105).
Установлено, что на имя ФИО2 открыт банковский счет в ПАО «Челиндбанк» <данные изъяты>, остаток на счете составляет 13,19 руб. (л.д. 132).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, поскольку судом установлено наличие наследственного имущества, которое состоит из прав на денежные средства в размере 13,19 руб., исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует удовлетворить частично, взыскав задолженность в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 120, 12 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 85).
Суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить в части стоимости перешедшего к наследнику имущества, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Банка в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17 ноября 2015 года в размере 13,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена> путем полного списания денежных средств со счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Челиндбанк».
В остальной части иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 19 октября 2022 года.