Дело № 1-799/2023
УИД: № 74RS0003-01-2023-005433-42
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Челябинск 12 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Жаворонкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимой 24 января 2023 года приговором Калининского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года, с штрафом в размере 15000 руб.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06 сентября 2023 года, находясь у дома 64 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,14 грамма, которое сокрыла в кармане куртки, надетой на ней, и незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.
06 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут у дома 50 по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в кабинете № 11 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, расположенного в доме 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 45 минут 06 сентября 2023 года, в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 07 сентября 2023 года, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,14 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером – свыше 0,25 грамма, то есть количество массой 0,14 грамма, образует значительный размер.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое она поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Жаворонков С.В. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.
Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она и ее защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, занята трудом, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирована.
С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет достичь ее целей.
При определении срока наказания применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, с учетом полного признания подсудимой своей вины, заявления ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, образцы ДНК, – необходимо хранить до принятия решения по факту сбыта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти диагностику, а в случае необходимости – курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, массой 0,09 грамма, образцы ДНК, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП 24750).
Приговор Калининского районного суда города Челябинска от 24 января 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: О.А. Бескосова