УИД 77RS0021-02-2024-020900-11 К делу № 2-817/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 мая 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО\3, третье лицо – ФИО\2, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд и с учетом уточненных требований просит признать помещение с кадастровым номером №, назначение объекта - жилое, адрес: <адрес>; помещение с кадастровым номером №, назначение объекта - жилое, адрес: <адрес> должника ФИО\3, <данные изъяты> на основании ст. 1151 ГК РФ - выморочным имуществом, признать право собственности за Департаментом городского имущества <адрес>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Департамента городского имущества <адрес>: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 092 рубля 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 815 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 152 276 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 рубль 85 копеек, всего взыскать 174 694 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО\2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО\3 был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.19-20).

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО\3 перед банком составляет 170 092 рубля 25 копеек, из которых: просроченные проценты – 17 815 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 152 276 рублей 75 копеек (л.д. 29).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти заемщик ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 34). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что какое-либо имущество на территории <адрес> у ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая является полной тезкой умершей, указанное имущество ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никогда не принадлежало, родственные связи отсутствуют.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\6 после смерти ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Свидетельств о праве на наследство не выдавались (л.д. 68).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае, отсутствует наследственное имущество, и отсутствуют наследники, принявшие его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО\3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий