Дело № 2-1821/2025
УИД: 61RS0006-01-2025-001641-11
Решение
Именем Российской Федерации
19.08.2025 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор № на сумму 138 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени принятые обязательства должником не исполнены.
Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 977,89 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 138 000 рублей,
сумма задолженности по процентам – 15 426,39 рублей,
сумма задолженности по просроченным процентам- 6551,50рублей.
Считая свои права нарушенными истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в сумме 159 977,89 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5799,34рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. При этом она направила возражение, согласно которого:
считает незаконным уступку прав требований;
просила применить срок исковой давности так как не платила с ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор № на сумму 138 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)
ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования(л.д.10)
До настоящего времени принятые обязательства должником не исполнены.
Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 977,89 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 138 000 рублей,
сумма задолженности по процентам – 15 426,39 рублей,
сумма задолженности по просроченным процентам- 6551,50рублей.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а с иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
На основании ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности( с учетом вынесенного и отмененного судебного приказа), учитывая, что ФИО3 предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом помесячного графика платежей(л.д.20), размер взыскания с ответчика в пользу истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 100 172,11рублей, а также процентов за тот же период в сумме 10 752,91рублей. Что касается просроченных процентов, то истец не предоставил подробный расчет, который суд лишен возможности проверить, в связи с чем, в данной части иска суд истцу отказывает.
Суд считает необоснованной ссылку ответчика на незаконность передачи прав по состоявшемуся договору цессии, без её уведомления и согласия. Однако из кредитного договора следует(п.13, что подписав Индивидуальные условия- Заемщик дает согласие на передачу(уступку) ФИО3 своих прав третьим лицам(л.д. 18 оборот). Кроме того, такое уведомление истцом ей направлялось(л.д.10). Доказательств что данный договор не заключался ответчиком в суд не предоставлено, при том что данный договор стороны никогда не оспаривали и не признавали недействительным.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил при обращении в суд :
-госпошлину в размере 5 799,34 рублей, однако компенсации подлежит сумма в 4005рублей( исходя из пропорции : объема заявленных требований и размера удовлетворенного иска-100 172,11рублей) и
- средства за отправку корреспонденции в размере 91,20рублей, которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истца. В удовлетворении оставшихся требований суд истцу отказывает.
Руководствуясь статьями 194-198,98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» :
задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 172,11 рублей(сто тысяч сто семьдесят два рубля одиннадцать копеек),
проценты в сумме 10 752,91рублей ( десять тысяч семьсот пятьдесят два рубля девяносто одна копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ
стоимость почтовых отправлений в размере 91,20рублей (девяносто один рубль двадцать копеек), отказав во взыскании оставшихся сумм требований.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 005 рублей(четыре тысячи пяти рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированная часть решения изготовлена 20.08.2025г.