Решение по делу № 2-61/2023 от 03.02.2023

№ № 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 212035 руб. 88 коп. сроком на 59 месяцев, под 14,70 % / 26,70 % годовых по безналичным /наличным. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к истцу перешли права и обязанности в порядке универсального правопреемства. Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Общая сумма задолженности составила 204515 руб. 97 коп., в том числе: ссудная задолженность – 193087 руб. 55 коп., просроченные проценты - 9727 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 711 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -14 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 526 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты- 448 руб. 14 коп.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25245 руб. 16 коп. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная посредством заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска, указала, что кредитный договор заключался с ПАО КБ «Восточный», и о том, что Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» она уведомлена не была, кредитный договор на руки ей не выдавался, и к исковому заявлению не прилагался. Представленными истцом доказательства не подтверждается факт заключения и подписания ею лично договора. Выразила несогласие с представленным расчетом кредитной задолженности. В судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщала, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогом собственноручной подписи является факсимильная и электронная подпись.

Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования.

С условиями договора заемщик была ознакомлена, согласна их выполнять. Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждено выпиской по счету.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что не ущемляет права потребителя, и не требует согласия заемщика.

Информация о договоре уступки размещена на сайте ПАО «Совкомбанк», уведомление было направлено ответчику на мобильный телефон и согласно отчету о доставке, доставлено и им прочитано, что следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от (дата).

Как следует из представленных по запросу суда материалов гражданского дела №, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от (дата) по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) и судебных расходов был отменен по заявлению должника определением и.п. мирового судьи судебного участка №2- мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от (дата)

Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Общая сумма задолженности составила 204515 руб. 97 коп., в том числе: ссудная задолженность – 193087 руб. 55 коп., просроченные проценты - 9727 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 711 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -14 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 526 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты- 448 руб. 14 коп.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

Довод ответчика о некорректной дате возврата кредита (2051 год) в представленном истцом расчете суд не принимает в качестве основания к отказу в удовлетворении требований Банка. Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 02.02.2023 г., указание даты является результатом технического сбоя программы.

Кроме того, ошибочно указанная в расчете дата возврата кредита не опровергает его расчеты.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" и взыскании с ответчика ФИО1 заявленной суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Как следует из платежных поручений № от (дата), № от (дата) истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 руб. 16 коп.

По смыслу положений статей 333.20 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом зачета в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, и при наличии доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 204515 руб. 97 коп., в том числе: ссудная задолженность – 193087 руб. 55 коп., просроченные проценты - 9727 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 711 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -14 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 526 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты- 448 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5245 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 г.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.