Дело № 2-3796/2025

64RS0046-01-2025-005171-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Юсуповой З.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 345,65 руб., а именно основной долг 74 723, 97 руб., проценты 24 223,57 руб., иные платы и штрафы 1 398,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 руб., а всего 104 355,65 руб.

Иск мотивирован тем, что между Акционерным обществом «ТБанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем её указания в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. В связи с чем задолженность ответчика составляет 100 345,65 руб., из которых: 74 723,97 руб. – сума основного долга, 24 223,57 руб. – сума процентов, 1 398,11 руб. – сумма штрафов, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор с Банком ей не заключался, кредитный договор она не подписывала. Кроме того, денежные средства с кредитной карты ей не расходовались. Также ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым она сообщает, что ей никогда не заключались договоры займа. О наличии заключенного договора ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после блокировки банковского счета. Сообщает, что ранее был взломан её аккаунт на сайте «Госуслуги», после чего ей стали приходить письма о наличии задолженности. Указывает, что кредитный договор с ней не мог быть оформлен, поскольку она не трудоустроена, имеет доход, состоящий из пенсионных выплат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Банка было подано заявление-анкета, согласно которому она просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план Т9.20 (рубли РФ), номер договора №, карта №.

Согласно указанному заявлению заявитель ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать, о чем в заявлении имеется подпись ответчика.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит кредита составляет 700 000 руб., текущий лимит задолженности составляет 27 000 руб. и доводится до сведения заемщика в порядке, установленном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru, и может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2% годовых; на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов, индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат собственноручную подпись заемщика. В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о неподписании им кредитного договора.

Судом ответчику было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако соответствующего ходатайства от ответчика не поступило.

Моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Согласно выписке по договору кредитной карты № ответчиком банковская карта была активирована, с её использованием совершались платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 100 345,65 руб., из которых основной долг 74 723,97 руб., проценты 24 223,57 руб., иные платы и штрафы 1 398,11 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушили условия кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом подтверждены факты неисполнения ответчиком условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 010 руб., исходя из положений вышеназванных правовых норм, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, КПП 771301001, задолженность по договору № от 22.11.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 345,65 руб., а именно основной долг 74 723,97 руб., проценты 24 223,57 руб., иные платы и штрафы 1 398,11 руб., а также государственную пошлину в размере 4 010 руб., а всего взыскать 104 355,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья: