Дело № 2-1-267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договор кредитной карты. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Подписав и направив Банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, ответчик заключила с Банком «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия Договора определены в Правилах, с которыми ответчик согласился. Ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей, проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых. Истец свои обязательства выполнил, ответчик исполнял свои обязательства свои обязательства с нарушением условий договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, а также иные суммы предусмотренные договором. С 15.02.2021 до настоящего времени ответчиком не вносились денежные суммы в счет погашения задолженности. По состоянию на 28.06.2021 задолженность составила 110 746,24 рубля, из которых: кредит - 99986,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 9799,27 рублей, пени - 960,94 рубля. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 881,39 рублей, из которых: кредит - 99986,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 9799,27 рублей, пени – 96,09 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3398 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении заявленного ходатайство об отложении дела слушанием отказано, в связи с неуважительностью причин.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 июля 2019 года ФИО1 обратилась в Банк с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу расчетной карты на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), открытие банковского счета для совершения операций с использованием Карты, предоставление кредита и установление кредитного лимита в размере не более 50 000 рублей. (л.д. 30) ).

Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дает согласие на установление кредитного лимита в размере 50 000 рублей. (л.д. 27)

Согласно Индивидуальным условиям Договора срок действия договора до 24.07.2049, процентная ставка – 26 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 27-28)

Пункт 21 Индивидуальных условий Договора предусматривает, что Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты, Условий предоставления и использования банковской карты.

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита.

Согласно п. 7.1.1 Клиент обязуется осуществлять погашение Задолженности, в порядке установленном договором. (л.д. 33-40)

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 действительно получила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, что подтверждается распиской. (л.д. 28)

Свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается, выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО), согласно которой зачисления по карте произведены в сумме 401 762,61 рубль, списания – в сумме 501748, 64 рубля, баланс на конец периода -99 986,03 рубля. (л.д.16-22)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2019 года, задолженность за период с 24.07.2019 по 28.06.2021 составляет 99 986,03 рубля, задолженность по плановым процентам - 9799,27 рублей, задолженность по пени – 960,94 рубля, суммарная задолженность – 110746,24 рубля. (л.д. 12-15).

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 106 545,39 рублей. (л.д. 25)

Также установлено, что 08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. (л.д. 23)

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал условия погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №44102 от 27.01.2022 за подачу иска в суд Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оплатил государственную пошлину в размере 3398 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109881,39 рублей, из которых задолженность по кредиту - 99 986,03 рубля, по плановым процентам – 9799,27 рублей, задолженность по пени – 96,09 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Председательствующий М.Н.Гридина