74RS0003-01-2025-001720-58
2-2246/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29.04.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при секретаре Гордеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть соглашение о кредитовании № от 21.11.2022, взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.11.2022 в размере 216385,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37492 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключено соглашение, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Истец АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании № от 21.11.2022, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства 280000 руб. под 16,5% годовых на срок до 22.11.2027, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку.
Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем истцом направлено в адрес заемщика требование о возврате денежных средств и уплате начисленной неустойки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по соглашению о кредитовании на 18.03.2025 составила 216385,58 руб., которая состоит из основного долга – 208984,55 руб., процентов за пользование кредитом – 5007,05 руб., неустойки на просроченный основной долг – 2185,63 руб., неустойки на просроченные проценты – 208,35 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца соглашение о кредитовании № от 21.11.2022 подлежит расторжению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37492 руб. (по требованию о расторжении кредитного договора, по требованию о взыскании задолженности и по заявлению истца о принятии обеспечительных мер).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 21.11.2022, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.11.2022 в размере 216385,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37492 руб.
Идентификаторы сторон:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025