Дело №2-271/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ЕИРЦ СПб», ПАО «ТГК-1», ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга к АО «ЕИРЦ СПб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 202.884 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 15.03.2024 в размере 8.313 руб. 93 коп., а также взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 16.03.2024 по день фактического исполнения. Свои требования обосновала тем, что является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась нанимателем квартиры по <адрес>, в которой проживала единолично. Все платежи за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире осуществляла ФИО1 На дату смерти ФИО1 на лицевом счете № имелась переплата в размере 202.884 руб. 25 коп. Права пользования указанной квартиры прекращены, поскольку как к наследнику перейти к ФИО3 не могли. Денежные средства, имеющиеся на лицевом счете ФИО1, после ее смерти не могут быть направлены на оплату жилого помещения. Данные денежные средства входят в наследственную массу и подлежат выплате наследнику. ФИО3 в ноябре 2023 года направила в АО «ЕИРЦ СПб» требование о возврате денежных средств в сумме 202.884 руб. 25 коп., которое осталось без удовлетворения.

В дальнейшем, истец уточнила требования, просила взыскать с ООО «Жилкомсервис 31 Московского района» неосновательное обогащение в сумме 110.168 руб. 82 коп., с ФГУП «РСВО» - 7053 руб. 65 коп., с ПАО «ТГК-1» - 2.178 руб. 89 коп. (т.1 л.д. 227-228).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.05.2024 к участию в деле в качестве 3-х лиц со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТГК-1», ООО «Жилкомсервис №1 Московского района», Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», ФГУП РСВО (л.д. 120).

На основании протокольного определения Калининского районного суда от 04.07.2024 ПАО «ТГК-1», ООО «Жилкомсервис №1 Московского района», Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», ФГУП РСВО привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 160-161).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.01.2025 производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФГУП РСВО, СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», Администрации Московского района Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель АО «ЕИРЦ СПб» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что на основании агентских договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных и прочих услуг выставляло жильцам квартиры по <адрес>, два вида платежных документов: на бланках белого цвета, содержащие плату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (АО «Невский экологический оператор» и плату за услуги электроснабжения (АО «Петербургская сбытовая компания»; на бланках розового цвета, содержащие плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании контракта с СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга». По данной квартире был присвоен лицевой счет №, который 01.07.2023 закрыт в связи со смертью ФИО1 На момент закрытия лицевого счета имелась переплата в размере 201.807 руб. 82 коп. АО «ЕИРЦ СПб» не является управляющей организаций, не имеет договорных отношений с истцом и не оказывает услуг, в связи с чем не имеется оснований для взыскания переплаты (л.д. 131-132).

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Московского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв (т.1 л.д. 174-175).

Представитель ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв (т. 1 л.д. 195-196).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика АО «ЕИРЦ СПб», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 (т.1 л.д. 87).

По указанному жилому помещению для оплаты жилищно-коммунальных услуг был открыт лицевой счет №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО1 оплачивала жилищно-коммунальные услуги, о чем представлены платежные документы (л.д. 19-79).

На момент смерти на лицевом счете № образовалась переплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 201.807 руб. 82 коп. за период с июля 2006 года по февраль 2023 года (л.д. 146-149).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества является дочь – ФИО3 (л.д. 11, 94-119).

ФИО3 обратилась в АО «ЕИРЦ СПб» с заявлением о возврате переплаты (л.д. 13-17).

На указанное обращение поступил ответ о необходимости провести дополнительные мероприятия (л.д. 18).

08.05.2024 из АО «ЕИРЦ СПб» ФИО3 направлен ответ, что поступившие денежные средства распределены на жилищно-коммунальные и прочие услуги, и перечислены в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» в размере 110.168 руб. 82 коп., ФГУП РСВО в размере 7.053 руб. 65 коп., Администрации Московского района в размере 82.406 руб. 46 коп., ПАО «ТГК-1» в размере 2.178 руб. 89 коп., в связи с чем рекомендовало обратиться в данные организации (л.д. 89-90).

25.10.2024 АО «ЕИРЦ СПб» по поручению Администрации Московского района Санкт-Петербурга перечислило на счет истца 82.406 руб. 46 коп., 13.01.2025 ФГУП РСВО перечислило на счет истца 7.053 руб. 65 коп., в связи с чем переплата по жилищно-коммунальным услугам составляет 112.347 руб. 71 коп. (201.807 руб. 82 коп. – 82.406 руб. 46 коп. – 7.053 руб. 65 коп.), что не оспаривалось истцом.

При этом сумму переплаты невозможно отнести на будущие платежи, поскольку лицевой счет, на который осуществлялось начисление платы за жилищно-коммунальные услуги №, был закрыт в связи со смертью ФИО1 Квартира, в которой проживала ФИО1, предоставлялась по договору социального найма, после смерти ФИО1 квартира предоставлена другому лицу, которое не является родственником ФИО1

Согласно Положению об унитарном муниципальном предприятии по сбору и обработке коммунальных платежей, утвержденному Приказом Госстроя РФ от 11.12.1997 №17-132 «Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации Концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации», с целью упорядочения расчетов за жилищно-коммунальные услуги, снижение неплатежей и повышение качества обслуживания населения возникла необходимость создания в городах предприятий, осуществляющих сбор и обработку коммунальных платежей. Такие предприятия должны замкнуть на себя весь комплекс проблем коммунальных платежей, включая предоставление субсидий и льгот определенной части населения. Они могут создаваться на различных уровнях структуры управления и по своему статусу должны соответствовать государственному или муниципальному унитарному предприятию.

Функции предприятия могут выполняться вычислительными центрами (ВЦ) жилищно-коммунального хозяйства, а также другими структурными подразделениями дирекции единого заказчика в муниципальных округах городов, осуществляющими расчет коммунальных платежей и субсидий населению Российской Федерации по оплате жилья, коммунальных услуг или строительству жилья.

Предприятие предназначено для решения задач по расчету, сбору и переводу денежных средств за оплату коммунальных услуг населением в условиях действия договорных отношений между производителями услуг ЖКХ и собственниками основных фондов.

Предприятие осуществляет все виды расчетов, в том числе и перерасчет стоимости жилья и оплаты услуг, связанный с предоставлением льгот и субсидий определенной категории граждан, а также начислением пени за несвоевременную уплату этих видов платежей населением.

Предприятие осуществляет сбор денежных средств на своем расчетном счете и перевод собранных средств со своего расчетного счета на расчетные счета поставщиков услуг в соответствии с договорами между поставщиками и дирекцией единого заказчика.

На основании Приложения 4 к Приказу Госстроя РФ от 11.12.1997 №17-132 «Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации Концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации» к функциям ЕРКЦ (ЕИРЦ) (Единого расчетно-кассового центра (Единого информационно-расчетного центра) относится: оперативный расчет стоимости услуг ЖКХ в соответствии с существующим порядком оплаты коммунальных услуг; доведение результатов расчетов до населения и сбор денежных средств с населения самостоятельно через пункты сбора. Предприятие осуществляет все виды расчетов, в том числе и перерасчет стоимости жилья и оплаты услуг, связанный с предоставлением льгот и субсидий определенной категории граждан, а также начислением пени за несвоевременную уплату этих видов платежей населением (разд. 1, 3 Приложения 4).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ЕИРЦ СПб», является региональным оператором по начислению платы, приему и учету платежей населения за жилое / нежилое помещение и коммунальные услуги.

Денежную сумму в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг АО «ЕИРЦ СПб» получил от ФИО1

Доказательств того, что денежные средства в сумме 112.347 руб. 71 коп. перечислены ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» в сумме 110.168 руб. 82 коп., ПАО «ТГК-1» в сумме 2.178 руб. 89 коп., суду не представлено.

Оборотно-сальдовая ведомость, представленная АО «ЕИРЦ СПб», не может являться документом, подтверждающим перечисление денежных средств, внесенных ФИО1 на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку указанные обстоятельства должны подтверждаться первичными документами, а именно: платежными документами о перечислении денежных средств на банковские счета либо в кассу организации и т.п.

Данные денежные средства продолжают числиться на лицевом счете №, который является закрытым. Платежное поручение от 25.09.2023 №, представленное АО «ЕИРЦ» о перечислении денежной суммы, не указывает, что в ООО «Жилкомсервис 31 Московского района» были перечислены именно денежные средства, имеющиеся на лицевом счете №. Переплата по жилищно-коммунальным услугам образовывалась не только в августе и сентябре 2023 года, а ранее.

Более того, при обращении СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» в АО «ЕИРЦ СПб» о перечислении переплаты в размере 82.406 руб. 46 коп., данная сумма была перечислена АО «ЕИРЦ СПб» на счет ФИО3, что указывает на возможность ответчиком перечисления данных денежных средств истцу. Каких-либо оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ПАО «ТГК-1», ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» не имеется.

Таким образом, учитывая, что АО «ЕИРЦ СПб» в силу возложенных на него полномочий осуществляет расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги, формирует счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, а лицевой счет №. на котором числится переплата, закрыт, суд считает, что сумма переплаты в размере 112.347 руб. 71 коп. должна быть взыскана с АО «ЕИРЦ СПб».

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с АО «ЕИРЦ СПб» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку использование денежных средств АО «ЕИРЦ СПб» в своих интересах не имело места.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с АО «ЕИРЦ СПб» в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЕИРЦ СПб» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 112.347 руб. 71 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.01.2025

УИД 78RS0005-01-2024-003428-47