Приговор по делу № 1-959/2023 от 12.10.2023

Уголовное дело 1-959/2023

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой Я.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «Сед Лекс» Киселевой Т.П. (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с н/средним образованием, холостого, разведённого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> вр. проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серпуховского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном у <адрес>, незаконно приобрел вещество находящееся в одном свертке, массой 0,30 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», как превышающее 0,2 грамма, но не более 1 грамма, образует значительный размер, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения его личного досмотра недалеко от строения <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ, от 08 января 1998 года.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном в <адрес>, незаконно приобрёл вещество находящееся в 18 свёртках, общей массой 8.02 грамма, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он (ФИО1) незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 05 минут в ходе проведения его личного досмотра проводимого возле <адрес>, в поясной сумке находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом, в составе которого, содержался a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,40 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,42 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,50 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, общей массой 8,02 грамма, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями), как превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 8 января 1998 года

Совершение подсудимым указанных выше преступлений судом установлена совокупностью доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному преступлению признал полностью. В связи с его ходатайством в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе следствия. Так, он не отрицал, что около года употреблял наркотические средства «соли» и имеет от них зависимость. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, нашёл сверток с порошкообразным веществом и специфическим запахом. Он понял, что это наркотик. Он пришёл домой, в <адрес>, где употребил часть наркотика, а остальную положил в карман. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>, его остановили сотрудники ДПС в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. Он признал нахождение у него наркотика. Затем он был досмотрен и запрещённое у него было изъято. (т. 1 л.д.38-41). В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания.

Свидетель, сотрудник ГИБДД М.А., показания которого с согласия сторон были оглашены судом изобличая подсудимого пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и патрулировал <адрес>. Около 14.20, проезжая в районе <адрес>, они задержали ранее им не знакомого ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке и имелись признаки наркотического опьянения. В присутствии понятых, у него из одежды был изъят свёрток с порошкообразным веществом. Задержанный пояснил, что это соль. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 23-24).

В свою очередь, показания подсудимого и свидетеля подтверждаются и иными доказательствами. Так, согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него в присутствии понятых сотрудниками полиции был изъят свёрток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4).

Согласно заключению химической экспертизы, в составе изъятого у подсудимого ФИО1 вещества, с учётом израсходованного при первичном исследовании, содержалось наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,30 грамма (т. 1 л.д.19-20). Данное вещественное доказательство было осмотрено, приобщено к делу и передано на хранение в камеру хранения (т. 1 л.д. 12-14, 22).

В ходе расследования, были проведены осмотры мест происшествия: участка местности у магазина «<данные изъяты>» у <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашёл наркотическое средство, а также место, где ДД.ММ.ГГГГ в районе стр. 169 по <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 69-79).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма, образует значительный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, знал о его содержимом, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному преступлению также признал полностью. В связи с его ходатайством в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия. Будучи допрошенным по обстоятельств дела, он пояснял, что будучи зависимым от наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение «<данные изъяты>», поскольку он часто заказывал наркотики, он получил информацию с предложением стать сбытчиком наркотических средств. Желая получить наркотик бесплатно и обмануть этого человека, он согласился. Затем получил на мобильный телефон информацию о месте нахождения наркотика. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ находясь в Подольске, он пошёл по полученным координатам на <адрес>, в траве нашёл свёрток, в котором было 20 небольших свёртков с наркотическим средством. Два из них он употребил на месте, а остальные положил в поясную сумку. Когда вышел к дороге, его задержали сотрудники полиции, которые проезжали мимо. Они спросили, не имеется ли у него при себе что-либо запрещённого. Он не стал скрывать и признал, что у него есть наркотики. Потом, в присутствии понятых они были у него изъяты.

ФИО1 в суде подтвердил эти показания и сообщил, что раскаивается в содеянном и это наркотическое средство он не собирался продавать, а хотел использовать для собственного употребления.

В свою очередь показания подсудимого и свидетеля подтверждаются рядом иных доказательств.

Так, свидетель, сотрудник полиции Д.С., показания которого также были оглашены судом сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, он находился на службе в качестве сотрудника ОБППСП Подольского УВД. На <адрес> ими был задержан ранее незнакомый ФИО1, который вёл себя странно и постоянно оглядывался по сторонам. Он сразу признал, что при себе имеет наркотическое средство, которое в 18-ти свёртках было изъято ими в присутствии понятых. После этого задержанный был доставлен в отдел полиции.

Подтверждением показаний как подсудимого, так и свидетеля являются и иные представленные доказательства: протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было изъято 18 свёртков, в каждом из которых имелось кристаллобразное вещество, а также мобильный телефон и две банковские карты (т. 1 л.д. 98); протокол осмотра участка местности в районе <адрес>, с его участием, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 99-106); осмотра местности в районе <адрес>, где ФИО1 указал место, где он получил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 107-113).

Согласно заключению химической экспертизы, в 18 изъятых у ФИО1 свёртках установлено наличие вещества, содержащего в своём составе наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 8,02 грамма (т. 1 л.д. 215-219, 230-232). Данное наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 220-226).

В момент задержания ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и в его биологических средах находилось аналогичное наркотическое средство, что подтверждает его показания (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 1 грамм, но не свыше 200 гр. образует крупный размер.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу, не усматривает. Поскольку наказание по предыдущему приговору ФИО1 постанавливалось условно, и оно не отменялось, у суда не имеется оснований для признания у него рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступления суд признаёт раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, он добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, и показала их на месте, наличие престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, оказание материальной помощи ребёнку бывшей жены.

По настоящему делу ФИО1 были проведены судебно-психиатрические экспертизы, согласно выводам которым, он хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Также у него имеются признаки пагубного употребления психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, ему рекомендовано лечение и медицинская реабилитация в связи зависимостью от психостимуляторов (т. 1 л.д. 186-189, 204-206).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные: небольшой и тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимого указанные выше, в целях справедливого наказания и ограждения общества от преступных посягательств, суд назначает ему наказание за каждое из совершённых преступлений в соответствии санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, отнесённых к небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил данные преступления в течение испытательного срока по предыдущему приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Следствием было установлено, что ФИО1 в ходе испытательного срока нарушал порядок его отбывания, в связи с чем, в Серпуховский городской суд направлено соответствующее представление об отмене условного осуждения и приведении приговора в исполнение. (В настоящее время представление не рассмотрено).

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в течение условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по названному приговору и назначает ему наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывать наказание ФИО1 как совершившему в т.ч. тяжкое преступление надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 фактически сотрудниками полиции был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до момента составления протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, не освобождался. Поэтому суд зачитывает ему в срок отбывания наказания также время фактического задержания 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон Самсунг, принадлежащий ФИО1, а также две банковские карты Росбанка, подлежит возвращению доверенным лицам осуждённого, а в случае невостребованности, по истечении 6 месяцев уничтожению; 18 свёртков с наркотическим средством N-метилэфедрон в количестве 7,42 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция 0002497), (следователь ФИО2) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; 1 сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон в количестве 0,25 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Серпухов (квитанция 4062 от ДД.ММ.ГГГГ) (дознаватель З.В. ) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № возбуждённого ОМВД Росси по г.о. Серпухов, по факту сбыта данного наркотического средства. (л.д.82).

В судебном заседании от защитника Киселёвой Т.П. поступило заявление о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 3 292 рубля за два судодня её участия в судебном заседании, которое было удовлетворено.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, ФИО1 не возражал с взысканием с него процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ - задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, в дальнейшем применения меры пресечения в виде содержания под стражей, и далее, до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (редакции Закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольской коллегии адвокатов «Сед Лекс» Киселевой Т.П. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон Самсунг, принадлежащий ФИО1, а также две банковские карты Росбанка, возвратить доверенным лицам осуждённого, а в случае невостребованности, по истечении 6 месяцев, уничтожить; 18 свёртков с наркотическим средством N-метилэфедрон в количестве 7,42 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция 0002497), (следователь ФИО2) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; 1 сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон в количестве 0,25 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Серпухов (квитанция 4062 от ДД.ММ.ГГГГ) (дознаватель З.В. ) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № возбужденного ОМВД Росси по г.о. Серпухов, по факту сбыта данного наркотического средства. (л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить суду, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья: А.Ф.Шарафеев