54RS0№-54

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А,

при помощнике судьи Трофимовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 55 866,57 руб., а именно: проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 30 834,17 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 25 808,09 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,91 руб. В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54 000 руб. сроком по /дата/. Согласно п.2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. /дата/, в связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился к мировой судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по 13.01.2016гг. в размере 47 507,19 рублей, из которых: 34 875 рублей - основной долг, 7 693,10 рублей-проценты, 1935,56 рублей - пени, 3003,53 рублей – штраф, а также госпошлина в размере 812,61 рублей. На основании данного заявления Банка был вынесен судебный приказ от /дата/ № о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания суммы задолженности в рамках исполнительного производства с места работы должника в период с /дата/ по 08.07.2019гг. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 54 000 руб., сроком по /дата/.

Согласно раздела 2 кредитного договора процентная ставка устанавливается ежегодно в дату заключения кредитного договора (поэтапно изменяется значение): 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

Согласно п.2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

/дата/ в связи с просрочкой платежей по кредитному договору, банк обратился к мировой судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору за период с /дата/ по 13.01.2016гг. в размере 47 507,19 рублей, из которых: 34 875 - основной долг, 7 693,10 рублей-проценты, 1935,56 рублей-пени,3003,53 рублей-штраф а также госпошлина в размере 812,61 рублей.

На основании данного заявления Банка был вынесен судебный приказ от /дата/ № о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания суммы задолженности в рамках исполнительного производства с места работы должника в период с /дата/ по 08.07.2019гг.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени, которые истец просит взыскать.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика составляет 55 866,57 руб., а именно: проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 30 834,17 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 25 808,09 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумма рассчитанной и заявленной истцом неустойки (пени) за период с /дата/ по /дата/ в размере 25 808,09 руб., исходя из сопоставления периода просрочки, суммы задолженности с начисленной суммой неустойки (штрафа) следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки (штрафов) явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение суммы штрафов до 20 000 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ). Для снижения размера неустойки в большем размере, суд оснований не находит.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме и не в сроки, установленные графиком погашения кредитных обязательств, что ответчиком не оспорено, с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 50 834,17 руб., в том числе: проценты – 30 834,17 руб., пени – 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1725,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт серии №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 50 834,17 руб., а именно: проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 30 834,17 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 20 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725,02 руб., а всего взыскать 52 559 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.