дело № 2-70/2025 УИД:48RS0022-01-2024-000866-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретарях Боевой О.В., Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «ПКО Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от 19.01.2019г. № Z421063191703, заключенному им с ООО ФИО7», ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплатить проценты в размере, установленном договором. 25 ноября 2021 года между ООО «ФИО8» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 174/21, на момент заключения которого, задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составила 43 611 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, размер процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 07.08.2023г. по 31.10.2024г., составил 254 688,68 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от 19.01.2019г. № Z421063191703 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Голиаф» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 представил письменные возражения об отказе в иске, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения требований просит суд снизить размер процентов до минимального возможного, но не более суммы основного долга.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом из материалов дела, 19.01.2019г. между ООО ФИО9» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z421063191703, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 43 611 руб. под 204,765 руб. годовых; срок возврата кредита 365-й день с момента предоставления денежных средств. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами предусмотрены путем внесения 12-ти ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по 8 765 руб. каждый.
Денежные средства были переданы ФИО1 на основании расходного кассового ордера от 19.01.2019г. № 06.10.05.000018, что ответчиком не оспорено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 20.11.2020г. № 2-2545/2020 с ФИО1 в пользу ООО ФИО10» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № Z421063191703 от 19.01.2019г. за период с 19.01.2019г. по 26.10.2020г. в размере 43 611 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 19.01.2019г. по 26.10.2020г. в размере 87 222 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908,33 руб., а всего 132 741 руб.
25.11.2021г. между ООО ФИО11 и ООО «ПКО Голиаф» был заключен договор уступки прав (требований) № 174/21, по условиям которого, к ООО «ПКО Голиаф» перешли права (требований) к клиентам ООО «МФК «ЦФП» по договором займа, в том числе и к ФИО1 по договору от 19.01.2019г. № Z421063191703. Сумма основного долга ФИО1 на момент заключения данного договора составляла 43 611 руб.
Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 05.04.2022г. произведена замена взыскателя ООО «МФК «ЦФП» на ООО «ПКО Голиаф»; основание – договор уступки прав (требований) от 25.11.2021г.
Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 30.10.2024г. произведена индексация взысканных с ФИО1 денежных сумм на основании судебного приказа от 20.11.2020г. на сумму 51 897,34 руб.
Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 20.11.2020г. № 2-2545/2020 окончено фактическим исполнением 03.10.2024г.
В связи с тем, что договор потребительского займа от 19.01.2019г. № Z421063191703 не расторгнут и продолжает действовать, ФИО1 задолженность по договору в установленный договором срок не погасил, является обоснованным начисление процентов за пользование кредитными средствами на сумму основного долга, взысканную судом, и по день погашения кредита.
Между тем, суд соглашается с доводом ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам п.п.1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев – п.18 постановления Пленума ВС РФ № 43.
Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
То есть, с обязательством, основанном на вступившем в законную силу судебном решении о взыскании основной задолженности, связано и дополнительное требование о взыскании процентов.
Поскольку судебный приказ по заявлению ООО ФИО12» о взыскании с ФИО1 основного долга вынесен судом 20.11.2020г. и вступил в законную силу 30.11.2020г., следовательно, с этого момента срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. В связи с перерывом исковой давности по основному обязательству прерывается и начинает течь заново и срок исковой давности по дополнительному обязательству. То есть, требования о взыскании процентов, в связи с просрочкой исполнения основного обязательства, могут быть заявлены в течение трех лет с момента вынесения судебного приказа о взыскании основного долга, а именно до 01.12.2023г.
С настоящим иском в суд истец обратился 05.12.2024г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. При этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом было подано в октябре 2024г., то есть с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято 25.03.2025г.
Председательствующий -