Дело № 2-1742/22

УИД 91RS0019-01-2022-002154-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4,

третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Симферопольскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО5, об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Отделение судебных приставов по Симферопольскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее ОСП по Симферопольскому району) обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО5, об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, площадью 722 кв.м, кадастровый № и жилого дома, площадью 190,4кв.м., кадастровый № расположенных по адресу:

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1 125 319,64 рублей. Данная сумма ответчиком погашается в незначительном размере, при этом последнему на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, его представитель заявленные исковые требования не признали в полном объеме и просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку жилой дом, на который истец просит обратить взыскание, является единственным жильем ответчика, кроме того имущество, на которое просит обратить взыскание истец, находится в общей совместной собственности с третьим лицом ФИО5, которая должником перед истцом не является.

Представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Третье лиц ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1 125 319,64 рублей. Данная сумма ответчиком погашается в незначительном размере.

ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 722 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: А., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание Государственный акт о праве собственности на земельный участок от 06.102009 года;

- жилой дом площадью 190,4кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: А, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание Государственный акт о праве собственности на земельный участок от 06.102009 года;

- 1/3 доля жилого дома площадью 49,4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , основание свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке.

В силу положений СК РФ имущество в виде земельного участка, площадью 722 кв.м, кадастровый № и жилого дома, площадью 190,4кв.м., кадастровый № расположенных по адресу: является общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО5

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При этом судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит иное недвижимое имущество.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом ввиду того, что истцом заявлено требование только об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, не представив в материалы дела доказательств соблюдения им порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, а также доказательств недостаточности иного имущества должника для погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отделения судебных приставов по Симферопольскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО5, об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года)

Судья А.С. Томащак