50RS0029-01-2025-007671-51

№ 2а-6201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц: за <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ФИО1 и ФИО2 являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО4, который владел на праве собственности квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями п.п.2, 3 ст. 52, статьями 399, статьей 408 НК РФ исчислил налог на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ, уведомления за ДД.ММ.ГГГГ годы направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Требование об уплате задолженности ИФНС направляла по налоговым периодам отдельно; по материалам дела требование об уплате по ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Ответчиками в суд представлен письменный отзыв, в котором заявлено непризнании требований иска по причине пропуска срока обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование по налогу за ДД.ММ.ГГГГ направлено в ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения истёк в ДД.ММ.ГГГГ

Обращение в суд состоялось в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько лет после истечения срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Оснований для восстановления срока не приведено, объективные препятствия не подтверждены. Следовательно, в удовлетворении требований за ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать как предъявленных с пропуском срока обращения в суд.

Судом установлено, что уведомление за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена), неисполнение должником подтверждено, сроки обращения в суд по ст. 48 НК РФ не пропущены.

Возражений, повлекших утрату обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части налогов за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Пени начисляются в порядке ст. 75 НК РФ только на сумму недоимки, существующей в законном порядке.

Налог за ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит по причине пропуска срока; соответственно, начисленные на него пени не могут быть взысканы.

Пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ истцом не детализированы, расчёт пени по отдельным периодам отсутствует, связь суммы <данные изъяты>. с конкретными налоговыми обязательствами за эти годы документально не подтверждена.

При отсутствии надлежащего расчёта и обоснования пени взысканию не подлежат.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц: за <данные изъяты>

В остальной части иска — отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко