07RS0003-02-2025-005001-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №2-5867/25
10 октября 2025 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 12.12.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее — «Кредитор») заключило с Ответчиком Договор <***> (далее - «Договор) в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 914 руб. на срок по 12.12.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.
Денежные средства в сумме 699 914,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
26.03.2020г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
27.05.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 12.12.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № гк-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 12.12.2018 г., заключенному между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО14 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 153 031.68 руб. из них:
1. Задолженность по основному долгу в сумме 614 640,94 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 94 копейки),
2. Задолженность по процентам в сумме 256 791,72 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один рубль 72 копейки),
3. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек),
4. Задолженность по неустойкам в сумме 281 599,02 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей 02 копейки), из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 97 950,40 руб. (Девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 40 копеек).
- Задолженность по штрафам в сумме 183 648,62 руб. (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь рублей 62 копейки).
ПОЛЬЗУЯСЬ ПРАВАМИ КРЕДИТОРА. ИСТЕЦ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ К ВЗЫСКАНИЮ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РАЗМЕРЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст. 389.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С учётом изложенного истец просил:
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 969 383,06 руб. (Девятьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят три рубля Об копеек), а именно:
- задолженность по основному долгу в сумме 614 640,94 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 94 копейки),
- задолженность по процентам в сумме 256 791,72 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один рубль 72 копейки),
- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 97 950,40 руб. (Девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 40 копеек).
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 387,66 руб. (Двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь рублей 66 копеек).
Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Истец просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском сроков исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно материалам дела, что 12.12.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее — «Кредитор») заключило с Ответчиком Договор <***> (далее - «Договор) в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 914 руб. на срок по 12.12.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.
Денежные средства в сумме 699 914,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
26.03.2020г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
27.05.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 12.12.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № гк-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 12.12.2018 г., заключенному между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО17 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 153 031.68 руб. из них:
1. Задолженность по основному долгу в сумме 614 640,94 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 94 копейки),
2. Задолженность по процентам в сумме 256 791,72 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один рубль 72 копейки),
3. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек),
4. Задолженность по неустойкам в сумме 281 599,02 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей 02 копейки), из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 97 950,40 руб. (Девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 40 копеек).
- Задолженность по штрафам в сумме 183 648,62 руб. (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь рублей 62 копейки).
В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленный истцом расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 года по делу № 18-КГ17-197).
С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в Нальчикский городской суд КБР 09.08. 2025 года. Кредит предоставлялся сроком до 12.12.2023 года.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по требованию истца, о взыскании задолженности, образовавшейся до 09.08.2022 года истек.
Задолженность ответчика по основному долгу за период с 09.08.2022 года по 12.12.2023 года составляет 271 285,09 руб.
По условиям договора цессии, истец не вправе производить дальнейшее начисление процентов по договору. Исходя из содержащихся в представленном истцом расчете сведений, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам за период с 09.08.2022 года по 18.01.2023 года. ( 162 дня.)
Задолженность ответчика по процентам за указанный период составляет 23719,98 рублей. (271285,09 х 19,7 % : 365 х 162)
Требование о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 97 950,40 руб. так же подано за пределами сроков исковой давности, в связи с чем подлежит отклонению.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 24 387,66 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (295 005,07 руб.) в размере 7421,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать с гр. ФИО1 ФИО19 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 295 005,07 руб., а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 271285,09 руб.
- Задолженность по процентам в сумме 23 719,98 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 421,16 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Сарахов