Дело № 2-394/2023

УИД 37RS0022-01-2022-003451-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Страмковой О.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

30 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с 26.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 160 043 руб. 84 коп., в том числе: 53 624 руб. 42 коп. – основной долг; 18 958 руб. 76 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 10 284 руб. 02 коп. – проценты на просроченный основной долг, 77 176 руб. 64 коп. – штрафы,, а также государственной пошлины в размере 4400 руб. 88 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанностей по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривал факт заключения кредитного договора и предоставления по нему денежных средств, полагал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредит был взят в 2014 <адрес> исковой давности по последнему платежу истек в 2017 году, заявление о вынесении судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, также закреплено статьей 821.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 20.11.2013 между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 56600 рублей на срок 371 день под процентную ставку 88,03% годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Кредитный договор № от 20.11.2013 и график платежей по данному договору собственноручно подписаны заемщиком.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора его неотъемлемой частью являются Общие условия, которыми предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в рамках вышеуказанного договора, кредитная карта была активирована заемщиком 20.11.2013, то есть в день заключения кредитного договора, что подтверждается движением денежных средств.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 160 043 руб. 84 коп.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) N rk-041019/1627 от 08.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" права (требования) банка, связанные с обязательствами заемщиков по кредитным договорам, в том числе права на задолженность по основному долгу, уплате процентов, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к вышеуказанному договору цессии КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору от 20.11.2013 на сумму 168 748 руб. 41 коп.

На основании заявления ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново был выдан судебный приказ от 15.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново судебный приказ от 15.01.2021 был отменен, в связи с чем взыскатель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив к взысканию сумму задолженности в размере 160 043 руб. 84 коп.

Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ответчика заявил о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку условиями кредитного договора и согласованным сторонами графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по погашению кредита периодическими платежами (26 числа каждого месяца, а в случае, если очередной платеж приходится на нерабочий день - вносится в первый рабочий день), суд, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 30.10.2022 г.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании исследованы материалы, поступившие по запросу суда от мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново, по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 20.11.2013 на сумму 168 748 руб. 41 коп.

Судом установлено, что вышеуказанное заявление ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа сдано в отделение почтовой связи 03.07.2021 г.

Указанная дата считается днем обращения ООО "Феникс" за судебной защитой.

Кредитный договор № от 20.11.2013 года заключен на срок 371 день: с 20.11.2013 по 26.11.2014 (дата последнего платежа 26.11.2014).

С учетом истечения срока действия кредитного договора 26.11.2014, учитывая дату последнего платежа – 26.11.2014, срок исковой давности в данном случае истек 27.11.2017.

ООО "Феникс" обратилось в суд (к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново) за защитой нарушенного права 03.07.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уже истек на дату обращения ООО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для приостановления, продления срока исковой давности не имеется.

Требование о полном погашении задолженности направлено должнику также за рамками срока исковой давности - 08.10.2019.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, суд на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает во взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.