Решение по делу № 2-3624/2022 от 01.07.2022 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2022 (УИД №38RS0001-01-2022-002518-77) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умерших ФИО2 и ФИО3, указав в обоснование иска, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-т от **.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками объекта недвижимости по адресу: ..., 81 квартал, ... является ФИО2 (1/3 доля) и ФИО3 (1/3 доля).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО УК «Жилищное Управление» в спорном жилом помещении зарегистрирован 1 человек.

** умер ФИО2, а ** умер ФИО5, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Единая теплоснабжающая организация «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 41788,29 руб., и до настоящего времени долг не оплачен.

В связи с обращением в суд, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с наследников ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 41788,29 руб., пени в размере 13928,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871,51 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Иркутскэнерго».

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3

** ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

** ФИО3, ** года рождения умер, что подтверждается свидетельством р смерти от **.

После смерти последнего заведено наследственное дело №, в соответствии с данными которого, в наследство по закону вступил ФИО1

Таким образом, судом установлено, что к ответчику перешло имущество наследодателей в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу, кадастровая стоимость которой составляет 1696130,63 руб.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Единая теплоснабжающая организация «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 41788,29 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости унаследованного им имущества, которое превышает размер взыскиваемого долга. После смерти наследодателей ответчики, несут обязательства по ее содержанию на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на его собственника.

Требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании долга по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 41788,29 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате коммунальных услуг, принимая во внимание характер обязательств и последствия их неисполнения, длительный характер неисполнения обязанности по оплате, степень вины ответчиков, а также учитывая размер подлежащей взысканию пени и сумму долга, суд не находит оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащий взысканию размер пени соразмерен заявленной задолженности и последствиям нарушенного обязательства, не является явно завышенным и (или) чрезмерным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871,51 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871,51 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (ОГРН <***>. ИНН <***>) к ФИО1 (** года рождения, уроженец ..., паспорт <...>, выдан ОУФМС РФ по ... в ... и ... **) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 41788,29 руб., пени в размере 13928,70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в равных 1871,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 6 июля 2022 года.