Дело № 2-2418/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Сердюк Е.В.,
с участием истца – ФИО2 А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, -
установил:
ФИО2 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 П.К., Администрации города Керчи Республики Крым со следующими требованиями: об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома площадью 41,2 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 20,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 6,5 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на жилой дом площадью 41,2 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 20,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 6,5 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 В.Ф. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, нежилых строений и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по завещанию. В установленный шестимесячный срок, истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, поскольку проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, нес бремя содержания наследственного имущества, т.е. принял наследство фактическим путем. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.
В процессе производства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Керчи Республики Крым.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. С 1990 года проживает по <адрес> с супругой и сыном. Вместе с ними с 1994 года постоянно проживал его отец ФИО2 За месяц до смерти отца, он был вынужден снять с регистрации и зарегистрировать свое место жительства в <адрес>, поскольку является моряком загранплавания, это условия судовладельца. Родители проживали раздельно, однако состояли в браке. ФИО2 проживает в Испании, она не обращалась к нотариусу, претензий не имеет, в наследство не вступала. В домовладении проводил капитальный ремонт до 01.09.2024 года, ремонтировали крышу, частично ремонтировали пол в доме, выполнили шпаклевку и покраску стен. В рейс ушел в конце августа 2024 года, вернулся в феврале 2025 года, поэтому не успел своевременно обратиться к нотариусу. Задолженности по коммунальным платежам нет, по его поручению супруга оплачивает коммунальные услуги, задолго до смерти отца и по настоящее время.
Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган уведомлен надлежащим образом, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда (список №220) от 17.11.2025 года, подал возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований (л.д. 85).
Ответчик ФИО2 П.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.80), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 84), причины неявки суду не сообщены. В письменных пояснениях указала, что является матерью ФИО2 А.В., который уже более 25 лет проживает по <адрес> со своей семьей. Права на указанное имущество не заявлялись. Против удовлетворения иска не возражает (л.д. 80-81).
Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д. 82), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 83).
Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-2418/2025, в том числе материалы наследственного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
03.02.2021 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 удостоверено завещание от имени ФИО2, которым он все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).
Подлинник завещания обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.
На момент смерти ФИО2 В.Ф. на праве собственности принадлежали дом с надворными постройками и земельный участок по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 05.03.1986 года (л.д. 16) и государственным актом о праве собственности на земельный участок от 19.03.2003 года (л.д. 17).
Подлинники вышеуказанных правоустанавливающих документов обозревались в судебном заседании, заверенные судом копии приобщены к материалам дела.
Право собственности на домовладение по <адрес> зарегистрировано в органах БТИ, о чем свидетельствует регистрационная запись на правоустанавливающем документе (л.д. 16об.)
Право собственности на дом с надворными постройками и земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается данными ЕГРН, представленными по запросу суда (л.д. 48-52).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 В.Ф.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО2 В.Ф. подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс РФ в редакции, действующей на момент открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 В.Ф., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО2 А.В., указав в заявлении о принятии наследства, что иных наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется (л.д. 60-66).
Вместе с тем, истцом ФИО2 А.В. заявление о принятии наследства после смерти отца подано 18.02.2025 года, т.е. по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Более, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 В.Ф. никто не обращался, что подтверждается материалам вышеуказанного наследственного дела.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка по <адрес>, так как с 1990 года и по настоящее время он со своей семьей проживает в по указанному адресу, на момент открытия наследства проживал вместе с наследодателем, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя оплаты коммунальных услуг.
В настоящее время зарегистрирован по месту жительства в Краснодарском крае, в связи с рабочей необходимостью.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, зарегистрированным местом жительства истца ФИО2 А.В. является: <адрес>, с 30 мая 2024 года, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д.4).
Вместе с тем, регистрация ФИО2 А.В. по <адрес> Керчи с 1990 года до момента снятия с регистрационного учета, подтверждается домовой книгой (л.д. 19-23).
В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 О.Н., ФИО2, ФИО2
Так, свидетель ФИО2 О.Н. в судебном заседании пояснила суду, что проживает по <адрес>, с 1994 года. На момент ее вселения свекр уже там проживал. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в доме проживала она с супругом – истцом по делу. Свекр умер в больнице г. Симферополя в паллиативном отделении, где находился несколько дней. До больницы проживали все вместе. После смерти свекра ФИО2 делал косметический ремонт. Является домохозяйкой, по поручению супруга всегда оплачивала коммунальные услуги и продолжала оплачивать после смерти свекра. Подтвердила, что ее супруг ФИО2 А.В. в указанном доме проживал задолго до смерти отца, на момент смерти отца и по настоящее время.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что проживает по <адрес>, по соседству с семьей истца. С детства знаком с семьей ФИО2. Дядя Вася проживал по <адрес>. С ним проживали Саша, Оля, сын Вадим. Дядя Вася умер около полутора лет назад. После его смерти Саша со своей семьей продолжают проживать в доме, это их постоянное место жительства. После смерти дяди Васи, они постоянно что-то делали, трудились по дому на земельном участке, когда живешь рядом трудно не заметить. Подтвердил, что ФИО2 А.В. в указанном доме проживал на момент смерти отца ФИО2 В.Ф. и проживает до сих пор.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что проживает по <адрес>, с 1979 года. С ФИО2 знаком с 1994 года. Он проживает по <адрес>, с детства. Дядя Вася это отец ФИО3. Он проживал по указанному адресу до своей смерти. Также по данному адресу проживает супруга ФИО2 – Ольга, их сын Вадим. До смерти дяди Васи в доме бывал часто. ФИО2 с семьей проживает по настоящее время. После смерти дяди Васи в доме делали ремонт крыши, красили стены, ремонтировали полы, это все было через месяц после смерти дяди Васи. Никаких споров в отношении дома и земельного участка не было. Подтвердил, что ФИО2 А.В. в указанном доме проживал на момент смерти отца ФИО2 В.Ф. и проживает по настоящее время.
Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.
В судебном заседании истец указал, что его супруга ФИО2 О.Н. по его поручению оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, как задолго до смерти отца, так и по настоящее время.
В подтверждение заявленных требований, истцом представлены квитанции об оплате услуг газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, в том числе в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в которых ФИО абонента значится ФИО2 В.Ф. (наследодатель), плательщиком ФИО2 О.Н. (супруга истца) /л.д. 24-39/.
Кроме того, истцом после смерти отца сохранены сберегательная книжка, сертификат акций на имя ФИО2 В.Ф. (л.д. 91, 92).
Принимает во внимание суда и мнение ответчика ФИО2 П.К., которая подтвердила, что в спорном домовладении более 25 лет проживает истец со своей семьей, который и несет расходы по содержания имущества. Против удовлетворения иска не возражала, указав, что права на имущество не заявляются.
С учетом изложенного в совокупности, факт принятия ФИО2 А.В., как наследником по завещанию, наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку на момент смерти наследодателя и по настоящее время, истец проживает в спорном домовладении, в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя нес бремя содержания наследственного имущества и оплаты коммунальных услуг.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером №, нежилого здания с кадастровым номером №, нежилого здания с кадастровым номером №, нежилого здания с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) право собственности на жилой дом (с кадастровым номером №), нежилое здание (с кадастровым номером №), нежилое здание (с кадастровым номером №), нежилое здание (с кадастровым номером № и земельный участок (с кадастровым номером №), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д.Лапин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.
Судья С.Д.Лапин