УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных требований л.д.90) к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 141 200 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер № принадлежащем на праве собственности ФИО3. Согласно административному материалу водитель автомобиля LADA 2190, гос. номер № ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер № была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 2190, гос. номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 141 200 руб. При этом, установлено, что в соответствии с условиями полиса № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании, здесь и далее действующий на момент возникновения спорных правоотношений)), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер № принадлежащем на праве собственности ФИО3 и LADA 2190, гос. номер № под управлением ФИО2 и принадлежащем на праве собственности ФИО1, в ходе которого ФИО2 управляя автомобилем LADA GRANTA гос. номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер №, в связи с чем, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО2 и механическим повреждениями полученными автомобилем марки HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер №.

В результате названного ДТП транспортное средство марки HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС».

Гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 2190, гос. номер № была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ХХХ0218122258.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды ТС LADA 219010, LADA GRANTA гос. номер №, по условиям которого п.2.1. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.59).

В силу пункта 1 статьи 642, 648 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

В соответствии с пунктом 4.2.1 и п.5.5 Договора, арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение ПДД, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием. Арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 1300 рублей за один день пользования ТС. (пункт 3.1. договора).

Из акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 передал ФИО2. в аренду автомобиль марки LADA 2190, гос. номер №.

Собственник автомобиля марки HONDA CIVIC 1.6 I LS COMFORT гос. номер № в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС».

В силу ч.5 ст. 14.1 Закон об обязательном страховании, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

По смыслу ч.1 ст.1 и ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 141 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

АО «МАКС» возместило ФИО3 страховую выплату в размере 141 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Оснований не доверять документу, на основании которого была произведена выплата, у суда не имеется. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA 2190, гос. номер №, что следует из страхового полиса №.(л.д.13).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на период указанного дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды транспортного средства являлся ответчик, который в соответствии с заключенным Договором, несет полную материальную ответственность за нарушение ПДД, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, при этом ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4024 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца т.к. несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН:№, ОГРН: №) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН:№, ОГРН: № в порядке регресса сумму в размере 141 200 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб.08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18..07.2023 года.

Судья: И.С. Витлицкая