61MS0091-01-2022-003613-57
Отметка об исполнении по делу № 2-3414/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Балдина А.А., предоставившего удостоверение № 7304 от 07.09.2018, ордер № 116741 от 02.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 08 мая 2012 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 08 мая 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66474,82 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 11 января 2018, вынесенного Волгодонским районным судом Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 66251,80 рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 24 сентября 2019 года.
Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года ( после уступки прав) по 24 сентября 2019 года составляет 67106,68 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 ( после уступки прав) по 10 января 2018 года составляют 13257,20 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2018 года по 24 сентября 2019 года в размере 5508 рублей 13 копеек.
На основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015 по 24 сентября 2019 в размере 67106,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 10 января 2018 в размере 13257,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2018 по 24 сентября 2019 в размере 5508,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей, почтовые расходы в сумме 81,60 рублей.
При подаче иска, представитель ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021 года ( л.д. 37), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 35).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель ответчика адвокат Балдин А.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать ООО «АФК» в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 января 2018 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2012 года по состоянию на 31.07.2017 года в сумме 64 127,96 рублей, а именно: основной долг в сумме 48 765, 48 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 6109,54 рублей, комиссию в сумме 2252,94 рублей, штрафы в сумме 7 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2123,84 рублей, а всего 66 251,80 рублей.
Решение Волгодонского районного суда вступило в законную силу 05 апреля 2018 года.
При рассмотрении данного дела судом было установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08 мая 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании анкеты-заявления на кредит, заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка.
Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 08 мая 2012 года было передано ООО «АФК».
Как следует из справки, приобщенной истцом к исковому заявлению, взысканная судом задолженность выплачена путем погашения долга различными суммами в период с 31.05.2017 по 24.09.2019 ( л.д. 10).
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик должен оплатить кредитору проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017, исходя из даты задолженности, взысканной по решению Волгодонского районного суда от 11.01.2018 года ( по состоянию на 31.07.2017) до полного погашения задолженности-24.09.2019 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 13.05.2015 года по 24.09.2019 года в сумме 67106,68 рублей.
Однако, принимая во внимание, что на основании решения Волгодонского районного суда по делу № 2-43/2018 от 11.01.2018 с ответчика была взыскана задолженность по кредитном договору по состоянию на 31.07.2017 года, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 31.07.2017 года, не обоснованным, влекущим повторное взыскание с ответчика процентов за пользование займом за спорный период, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
До принятия судом решения по делу представителем ответчика Балдиным А.А. заявлено о пропуске истцом ООО «АФК» срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
При определении размера задолженности ответчика перед истцом в виде процентов за пользование кредитом, суд, в соответствии с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание дату направления истцом в суд искового заявления ( 26.05.2022, считает необходимым применить при расчете период пользования ответчиком кредитом без оплаты процентов, предусмотренных договором, с 26.05.2019 по 24.09.2019, а также суммы, взысканные с ответчика в пользу истца в порядке исполнения решения Волгодонского районного суда от 11.01.2018 года.
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по договору об использовании карты № от 08.05.2012 года, с учетом уплаты взысканных судебным решением сумм, составляет 945,19 рублей, согласно следующему расчету ( 15904,39*22*34,9/365+ 10312,99*32*34,9/365+4898,51*63*34,9/365).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ
На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору об использовании карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, суд, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сумм, взысканных с ответчика в пользу истца в ходе исполнения решения Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202,49 рублей согласно следующему расчету:15904,39*17*7,75/365+15904,39*5*7,5/365+10312,99*32*7,5/365+4898,51*5*7,5/365+ 4898,51*42*7,25/365+4898,51*16*7/365.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, исходя из того, что ответчиком обязательства по оплате основного долга исполнены, начисление процентов на проценты за пользование кредитом и на проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения основного долга ( сложные проценты) противоречит п. 5 ст. 395 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ООО «Агентство финансового контроля», ИНН <***> проценты за пользование кредитом по кредитному договору в сумме 945 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 1547 рублей 68 копеек.
В остальной части ООО «Агентство финансового контроля» в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.