Решение по делу № 2-371/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-371/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Широковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 11 декабря 2019 г. в размере 147142,50 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2017 г. в размере 19854,72 руб. и за период с 17 марта 2017 г. по 11 декабря 2019 г. в сумме 22590,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 88,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 6 февраля 2013 г. В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 6 февраля 2013 г. передано истцу в размере задолженности - 121792,41 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана по делу № 2-818/2017 от 17 марта 2017 г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 6 февраля 2013 г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 123610,33 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 декабря 2019 г. Ссылаясь на положения статьи 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 11 декабря 2019 г. в сумме 147142,50 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2017 г. в сумме 19854,72 руб. и за период с 17 марта 2017 г. по 11 декабря 2019 г. в сумме 22590,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4992 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 88,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 9 декабря 2024 г., названное гражданское дело направлено по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 3 февраля 2025 г. гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно исковых требований, в которых просила применить к образовавшейся кредиторской задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств не заявили, возражений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 февраля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о карте (заявление на активацию карты) №, согласно которому Банк открыл на имя заемщика счет №, выпустил кредитную карту, номер текущего счета №, с лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей, под 34,9%.

С графиком платежей по кредитному договору № от 6 февраля 2013 г. ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном графике платежей.

Заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитный договор не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 20 апреля 2015 г. образовалась задолженность в сумме 113151,11 руб., в том числе основной долг – 99800 руб., проценты – 13351,11 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 марта 2017 г. по гражданскому делу № 2-818/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 1 февраля 2017 г. в сумме 121792,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817,92 руб., а всего 123610,33 руб.

На основании договора уступки (требований) № от 12 мая 2015 г., ООО «ХКФ Банк» (Цедент) уступил право требование по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «АФК».

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2013 г. на момент заключения договора уступки прав (требований) (цессии) составила 121792,41, что подтверждается приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 г. к договору уступки (требований) № от 6 февраля 2013 г.

Задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2013 г. оплачена должником ФИО1 в полном объеме 11 декабря 2019г., что подтверждено справкой ООО ПКО «Агентство финансового контроля» от 1 ноября 2023 г., согласно которой ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2013 г. за период с 17 марта 2017 г. по 11 декабря 2019 г. произведены следующие платежи: 16 мая 2017 г. – 85,42 руб.; 29 декабря 2018 г. – 4939,72 руб.; 11 февраля 2019 г. – 7553,68 руб.; 12 марта 2019 г. – 10873,28 руб.; 12 апреля 2019 г. – 8357,56 руб.; 14 мая 2019 г. – 12035,56 руб.; 11 июня 2019 г. – 11638,78 руб.; 11 июля 2019 г. – 16263,98 руб.; 9 августа 2019 г. – 12165,32 руб.; 11 сентября 2019 г. – 18432,04 руб.; 10 октября 2019 г. – 9581,36 руб.; 11 ноября 2019 г. – 9847,82 руб.; 11 декабря 2019 г. – 1835,81 руб.

Таким образом, суд признает установленным, что задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2013 г. ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, исходя из сообщения ООО «АФК» – 11 декабря 2019 г.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании заявленных денежных сумм.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что уплата процентов за пользование займом должны была производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности следует применять отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, истец воспользовался правом досрочного истребования у заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2013 г., изменив тем самым сроки исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), установленные графиком платежей по договору от 6 февраля 2013 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 марта 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 1 февраля 2017 г. в сумме 121792,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817,92 руб., требования названного исполнительного документа исполнены должником ФИО1 в полном объеме 11 декабря 2019 г.

Последний платеж в рамках исполнения судебного акта о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2013 г. был осуществлен ответчиком 11 декабря 2019 г, что отражено в справке, представленной истцом от 1 ноября 2023г.

Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своего права на взыскание просроченных процентов, начисленных на сумму задолженности по договору от 6 февраля 2013 г., с момента внесения последнего платежа в рамках исполнения кредитного обязательства (11 декабря 2019 г.)

Как следует из материалов дела, истцом – ООО «АФК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015 г. по 11 декабря 2019 г., а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2017 г. и с 17 марта 2017 г. по 11 декабря 2019 г. (дата погашения задолженности), начисленных в рамках исполнения кредитного договора от 6 февраля 2013 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 3 ноября 2023 г., по прошествии трех лет с даты полного исполнения ответчиком вынесенного в отношении нее 17 марта 2017 г. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 февраля 2013 г., которая приходилась на 11 декабря 2019 г., следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015 г. по 11 декабря 2019 г., а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2017 г. и с 17 марта 2017 г. по 11 декабря 2019 г., истек на дату обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО ПКО «АФК» на дату обращения в суд с настоящим иском истек, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

45RS0026-01-2023-015789-05