Решение по делу № 2-2371/2022 от 19.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003179-09 (производство № 2-2371/2022) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 9 ноября 2012 г. между публичным акционерным обществом АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 43956,04 рублей, под 22,4 процентов годовых. При этом заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

12 октября 2015 г. между публичным акционерным обществом АКБ «<данные изъяты>» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к цессионарию перешли права требования к должникам, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору.

27 октября 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора с требованием возврата задолженности. Однако до настоящего времени задолженность, размер которой по состоянию на 27 октября 2017 г. составил 41863,17 рубля, ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи от 11 июля 2022 г. в принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отказано, так как возможность возмещения иных судебных расходов, в том числе почтовых, приказным производством не предусмотрена.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. № № в размере 41863,17 рубля; неустойку за несвоевременное погашение процентов с 1 августа 2019 г. по 1 апреля 2021 г. в размере 11704,68 рубля; проценты по кредиту в размере 22,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения; неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 72,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,94 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 ноября 2012 г. между публичным акционерным обществом АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № № состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора публичное акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 43956,04 рублей. При этом заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12 октября 2015 г. публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) № №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 9 ноября 2012 г. № № заключенному с ФИО2

27 октября 2017 г. обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями заключенного с ФИО2 кредитного договора 9 ноября 2012 г. и открытым акционерным обществом АКБ «<данные изъяты>» № №

Договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) № № от 12 октября 2015 г. и договор уступки прав требования (цессии) от 27 октября 2017 г. заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, не оспорены, требования об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

По состоянию на 27 октября 2017 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. № № составила 41863,17 рубля, из которых- 31317,5 рублей -сумма основного долга, 10545,67 рублей– проценты.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. № № в размере 41863,17 рубля.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление процентов, требование о взыскании процентов по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. в размере 22,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности в размере 41863,17 рубля за каждый день просрочки, начиная с 9 февраля 2014 г. и до момента фактического взыскания суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1807,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28 июля 2022г. № 243, от 27 июня 2022 г. № 203, а также почтовые расходы в размере 70,20 рублей, несение которых подтверждены кассовым чеком от 1 октября 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>):

- задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. № № в размере 41863 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 1 августа 2019 г. по 1 апреля 2021 г. в размере 11704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 68 копеек;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 41863,17 рубля по ставке 22,4 % годовых с момента вынесения решения по день фактического исполнения;

- неустойку в размере 0,5 % с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки;

- почтовые расходы в размере 70 рублей 20 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий