УИД 61RS0019-01-2023-000981-71
Дело № 2-1498/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой В.О.,
при секретаре Кривошеевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 712486 руб., под 11,9 % годовых, сроком до <дата>.
Условиями кредитного договора предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: DATSUN, МОДЕЛЬ ON-DO, VIN №, 2020 год выпуска.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 429015,29 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 420325,16 руб., задолженности по процентам в размере 6641,1 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 1710,57 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 338,46 руб.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 429015,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13490,15 руб.
Истец также просил суд обратить взыскание на предмет залога: автомобиль DATSUN, МОДЕЛЬ ON-DO, VIN №, 2020 год выпуска.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании Предложения о заключении кредитного договора, <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 712486 руб., под 11,9 % годовых, сроком до 09.06.2025г.
Согласно п. 6 Индивидуальных Условий Кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 16 числа каждого месяца в размере 15810 руб. Количество платежей – 60.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных Кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства DATSUN on-DO, используемого в дальнейшем для потребительских целей, в том числе, дополнительного оборудования.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля: Марка, модель DATSUN, МОДЕЛЬ ON-DO, VIN №.
Согласно п. 6.2. Общих условий Кредитного договора, залог обеспечивает исполнение клиентом обязательств перед кредитором в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательств по договору, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользовании кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся кредитору по договору, возмещение убытков, причиненных просроченной задолженностью исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <дата> в срок до <дата>. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 429015,29 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 420325,16 руб., задолженности по процентам в размере 6641,1 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 1710,57 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 338,46 руб.
Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> на запрос суда, а также карточки учета транспортного средства, автомобиль Марка, модель: DATSUN, МОДЕЛЬ ON-DO, VIN №, цвет белый, паспорт № зарегистрировано за ФИО1, <дата> года рождения.
При таком положении, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и отсутствие обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющиеся предметом договора залога, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 490,15 руб.
В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 490,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 429 015 (четыреста двадцать девять тысяч пятнадцать) руб. 29 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 420 325,16 руб., задолженности по процентам в размере 6 641,1 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 1710,57 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 338,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 190 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: DATSUN, МОДЕЛЬ ON-DO, VIN №, цвет белый, паспорт № принадлежащий за ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О. Соколова
Ростовской области