Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.

78RS0006-01-2023-000498-38

Дело № 2-2454/2023 6 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права личной собственности на транспортное средство марки № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указывая, что указанное транспортное средство было приобретено в период брака за счет полученных истцом кредитных денежных средств, транспортное средство зарегистрировано на имя истца, кредитные обязательства исполняются истцом, в связи с чем указанное имущество не является совместно нажитым, а является личной собственностью истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что брачные отношения фактически прекращены в мае 2021г., исковое заявление о расторжении брака было подано истцом 16.07.2021г., спорное транспортное средство приобретено 18.09.2021г., то есть после фактического прекращения брачных отношений, в связи с чем против признания транспортного средства личной собственностью истца не возражал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-5038/2023 от 17 марта 2023г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО4, в связи с чем протокольным определением суда финансовый управляющий привлечен к участию в деле.

Представитель финансового управляющего ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что финансовым управляющим была проведена проверка достоверности изложенных истцом сведений, в ходе которой подтвердился факт приобретения истцом транспортного средства после фактического прекращения брачных отношений, погашения кредитных обязательств истцом из личных денежных средств, в связи с чем финансовый управляющий не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17 декабря 2014 года. От данного брака несовершеннолетних детей не имеют.

Брак прекращен 22 апреля 2022 года на основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2022 года.

В период брака было приобретено и зарегистрировано на имя истца транспортное средство марки № на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» №ФРК/П-0010799 от 17.09.2021 г.

Стоимость вышеуказанного транспортного средства на момент совершения сделки по приобретению движимого имущества составила 799 000,00 руб.

Для приобретения транспортного средства марки BMW XI SDRIVE 181 был получен потребительский кредит № 70/АК/21/1654 от 18.09.2021 г., заемщиком по которому являлась ФИО1, которая осуществляла оплату кредита.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, брак между супругами расторгнут решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2022 года, с заявлением о расторжении брака истец обратилась в суд 16.07.2021г. Транспортное средство приобретено 17.09.2021г.

Сторонами не оспаривается, что брачные отношения прекращены в мае 2021г., погашение кредита производилось истцом за счет личных денежных средств.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права личной собственности на транспортное средство марки № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средство приобретено после фактического прекращения брачных отношений, что подтверждается, в том числе датой обращения истца с иском в суд о расторжении брака, и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 68 94, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

Взыскать с ФИО2 №.) в пользу ФИО1 № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина