Решение по делу № 2-4447/2023 от 21.09.2023

Дело №2-4447/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003641-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 79 109 рублей 03 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36.6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36.6% годовых.

Истец ссылается на то, что ответчиком в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет 79 109 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга- 45 740 рублей 82 копейки, просроченные проценты- 33 368 рублей 21 копейка.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору кредитной карты задолженность в установленный срок, истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

26 января 2023 года мировым судьей судебного участка №72 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22 июня 2015 года, заключенного между должником и ПАО «Росгосстрах банк» за период с 04 июля 2022 года по 03 ноября 2022 года в размере 71 128 рублей 33 копейки и оплаченную взыскателем госпошлину в размере 1 166 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года судебный приказ от 26 января 2023 года был отменен по заявлению ответчика (л.д 7).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила в иске отказать.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Из части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2015 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 36.6% годовых со сроком возврата до 22 июня 2025 года (л.д.9-12).

В соответствии с условиями договора, содержащиеся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), ответчик приняла на себя обязательство до окончания срока ЛПК (льготного периода кредитования), т.е. в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на СКС (специальный карточный счет) денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения- п.6 Индивидуальных условий (л.д.130 об.).

Согласно п.4 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 36.6% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (л.д. 10).

Факт заключения договора потребительского кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Факт получения кредитных денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком так же не оспаривается.

Подписывая договор, ответчик подтвердила, что она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платеж по договору потребительского кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» (протокол № 1-2022 от 24 февраля 2022 года) и решением единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.25).

04 июля 2022 года между ООО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент ООО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передал, а цессионарий ООО «Нэйва» принял права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору (л.д.16-20).

Истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно представленному расчету истца составляет 79 109 рублей 03 копейки, в том числе:

- 45 740 рублей 82 копейки – сумма основного долга;

- 33 368 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности по договору потребительского кредита, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представила.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату суммы займа истцу, либо иной размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме составляет 79 109 рублей 03 копейки, в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что положения договора потребительского кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов (36,6% годовых на остаток основного долга) за пользование денежными средствами и до момента фактического исполнения решения суда

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями договора потребительского кредита. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с условиями договора начиная с 27 апреля 2023 года до фактического исполнения решения суда, является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 4730 от 10 мая 2023 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 1 406 рублей 35 копеек, кроме того за подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 166 рублей 92 копейки (платежное поручение № 36824 от 09 ноября 2022 года) (л.д.4).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в общей сумме в размере 2 573 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»» (№) задолженность по Договору кредитной карты № в размере 79 109 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина