Судья Гарыкина О.А. Дело №2-1789/2023 (2а-12724/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016436-19

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2023 года № 33а-4255/2023

г.Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда от 02 мая 2023 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Вологодской области, ФССП России, руководителю УФССП по Вологодской области ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №1 ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №2 ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №3 ФИО5, начальнику ОСП по Вожегодскому району ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №2 ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №2 ФИО9, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №3 ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №3 ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №2 ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вожегодскому району ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №1 ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде №1 ФИО15 о признании незаконными бездействия, признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, возложении обязанности на УФССП России по Вологодской области вернуть денежные средства.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21 декабря 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 марта 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты.

10 апреля 2023 года ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила применить обеспечительные меры по настоящему административному иску в виде приостановления оспариваемых исполнительных производств.

Определением судьи Вологодского городского суда от 17 апреля 2023 года данная частная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи от 17 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года ФИО1 также подала на него частную жалобу.

Определением судьи Вологодского городского суда от 02 мая 2023 года частная жалоба ФИО1 от 21 апреля 2023 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23 мая 2023 года представить доказательства направления (вручения) частной жалобы лицам, участвующим в деле, либо представить копии частной жалобы, число которой соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе от 10 мая 2023 года ФИО1 просит отменить определение судьи от 02 мая 2023 года, указывая, что не должна высылать копию частной жалобы в адрес всех 19 лиц, привлеченных к участию в деле, в том числе, по инициативе суда.

Проверив законность и обоснованность определения, исследовав доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене.

В силу положений части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя без движения частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда от 17 апреля 2023 года, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства направления (вручения) частной жалобы лицам, участвующим в деле, либо копии жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, апелляционным определением Вологодского областного суда от 29 августа 2023 года определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 апреля 2023 года отменено.

Учитывая изложенное, настоящее определение, которое явилось следствием определения от 17 апреля 2023 года, также подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 апреля 2023 года отменить.

Частную жалобу ФИО1 на определение Вологодского городского суда от 02 мая 2023 года принять к рассмотрению по существу.

Судья: А.А. Коничева