86RS0017-01-2022-000846-38

Дело №2-531/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 249 125,42 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор от (дата) (номер) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGold (номер) по эмиссионному контракту (номер). Также был открыт счет (номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 17,9% годовых.

(дата) заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 249 125,42 руб., в том числе: просроченные проценты- 49 188,88 руб., просроченный основной долг- 199 936,54 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках Банк не располагает, обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты VisaGold, при этом указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется выполнять. Первоначально установленный кредитный лимит- 80 000 руб. (впоследствии увеличен до 200 000 руб.), процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17,9% годовых.

Согласно выписке по счету банковской карты заемщика ФИО2 Банк предоставлял ему кредитные средства, а заемщик ими пользовался.

Поскольку Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, то между ними был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления Заемщику кредитных средств, а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Истец указывает, что после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности Заемщика по состоянию на (дата) составляет 249 125,42 руб., в том числе: просроченные проценты- 49 188,88 руб., просроченный основной долг- 199 936,54 руб. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Заемщик ФИО2 умер (дата) (свидетельство о смерти от (дата) I(номер)).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО3, в чьем производстве находится наследственное дело (номер) к имуществу ФИО2, предоставлена информация (рег.(номер) от (дата)), из которой следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является его супруга- ФИО1.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по (адрес) (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве составляет 237 340,74 руб.);

- квартиры по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость- 416 927,10 руб.);

- 1/2 доли в праве на автомобиль LADAPRIORA (рыночная стоимость 1/2 доли в праве- 77 500 руб.);

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности ФИО2 по Кредитному договору, то иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследства ФИО2, умершего (дата), с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 249 125 рублей 42 копейки, а также 5 691 рубль 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев