№ 2-903/2025

30RS0009-01-2025-001141-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа и штрафа за отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа и штрафа за отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Твой-Дом» и ФИО3 в простой письменной форме составлен договор займа №. Договор заключен путем выдачи заемщику суммы займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру №. По условиям договора сумма займа составила 120000 рублей на срок 90 календарных дней. За пользование займом должник обязана уплатить проценты в размере 3% в месяц до фактической даты погашения долга. Основной долг и проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком по окончании срока займа, предусмотренного п. 1.4 Договора, в дальнейшем ежемесячно. В установленный договором срок сумму займа и процентов заемщик не возвратила, на предложения о добровольном погашении задолженности никак не реагировала. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено неустойкой в размере 0,3 % в день от суммы непогашенного остатка основного долга по займу со дня, когда она должна быть возвращена до ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5 Договора. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа составляет 120000 рублей, проценты за пользование займом – 302400 рублей, неустойка – 30240 рублей, штраф – 30000 рублей. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, то просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 362640 рублей, в том числе проценты за пользование займом 302400 рублей, 30240 рублей – неустойка, 30000 рублей – штраф за односторонний отказ от исполнения договора.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате рассмотрения дел, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Твой-Дом» и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор займа №.

Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора сумма займа составляет 120000 рублей на срок 90 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязан уплатить проценты в размере 3% в месяц до фактической даты погашения долга. Основной долг и проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком по окончании срока займа, предусмотренного п. 1.4 Договора, в дальнейшем ежемесячно.

Исполнение обязательства заемщиком обеспечено неустойкой в размере 0,3 % в день от суммы непогашенного остатка основного долга по займу со дня, когда она должна быть возвращена до ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5 Договора.

Денежные средства в размере 120000 рублей получены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа не возвращена, то ООО «Твой-Дом» обратилось с заявлением о взыскании суммы задолженности и судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Твой-Дом» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

На основании указанного приказа ДД.ММ.ГГГГ Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ООО «Твой-Дом».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по исполнительному производству о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Твой-Дом» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Твой-Дом» заменен на ФИО4

На основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по исполнительному производству о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Твой-Дом» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО5 заменена на ФИО2

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО3 взысканы денежные средства в размере 55466,71 рублей, перечислено взыскателю 55278,42 рубля, находится на депозитном счете 188,29 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов в размере 3% в месяц до фактической даты погашения займа.

Пунктом 3.2 договора установлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % в день от суммы непогашенного остатка основного долга по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5 договора.

Из материалов гражданского дела следует, что взысканная мировым судьей задолженность ответчиком не погашена, данное обстоятельство ответчиком не оспорено и иными доказательствами не опровергнуто.

Согласно произведенному расчету истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по договору займа в размере 302400 рублей, проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 30240 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора займа, арифметический алгоритм расчета и положенные в его основу данные ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда не исполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами и процентов за несвоевременную уплату основного долга в пределах заявленной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом требования о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательств в размере 30000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа и штрафа за отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 302400 рублей, проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 30240 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 ноября 2024 года

Судья Смахтина Е.В.