УИД: 76RS0014-01-2022-004427-83

дело № 2-467/2023

изготовлено 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 04.05.2020 г. по 17.10.2022 г. (включительно) в размере 1425265,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15326,33 руб., ссылаясь на неисполнение денежных обязательств заемщиком.

В исковом заявлении указано, что 19.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0268-З-10920736030. Во исполнение заключенного договора ей был открыт банковский счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора (Тарифам банка) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность в размере 1425265,07 руб., в том числе просроченные проценты - 425800,80 руб., просроченный основной долг в размере 999464,27 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор № 0268-З-10920736030 на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 1000000 руб. Во исполнение заключенного договора на имя ответчика был открыт банковский счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствуют ее личные подписи.

По условиям договора (Тарифам банка) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед банком в виде неоднократного нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов путем внесения суммы обязательного платежа подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04.05.2020 г. по 17.10.2022 г. (включительно) задолженность по договору от 19.06.2018 г. № 0268-З-10920736030 составляет 1425265,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 999464,27 руб., просроченные проценты 425800,80 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным. Доказательств погашения образовавшейся за указанный период задолженности, в том числе частичного, ответчиком в суд не представлено, размер задолженности не опровергнут.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере - 1425265,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 15326,33 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № 0268-Р-10920736030 от 19.06.2018 г. за период с 04.05.2020 по 17.10.2022 (включительно), в том числе основной долг 999464,27 руб., проценты 425800,80 руб., а всего 1425265 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15326 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов