Дело №22068/2022
26RS0012-01-2022-005507-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания - Шутенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании о взыскании суммы долга и процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> на основании договора займа ответчик ФИО3 взял у нее в долг денежные средства в сумме 1 500 000 с обязательством их возврата в течение 2 лет, то есть не позднее <дата>. Передача денежных средств подтверждена распиской ФИО3 от <дата>. В течение 2020 и 2021 годов ФИО3 неоднократно откладывал возврат займа, мотивируя отсутствием денежных средств.
По условиям договора займа ФИО3, кроме возврата суммы займа, обязан был выплатить ей проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат выплате ежемесячно до момента возврата суммы займа.
В соответствии с прилагаемым расчетом на <дата> ответчик ФИО3 обязан выплатить ей проценты за пользование займом в сумме 684 714 рублей за период с <дата> по <дата>.
Просила взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу 1 500 000 рублей по договору займа от <дата>; 684 714 рублей процентов за пользование суммой займа, судебные расходы.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа, истцом представлен договор денежного займа от <дата> и расписка от <дата>. Из договора и расписки следует, что ФИО3 взял в долг сумму в размере 1500000 рублей у ФИО2 с обязательством их возврата в течение 2 лет, то есть не позднее <дата> под 10% годовых.
На момент рассмотрения дела, представленный договор, письменное доказательство (расписка от <дата>) ответчиком ФИО3 в установленном законом порядке не оспорено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного ФИО2 доказательства, подтверждающего его доводы о заключении договора займа.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику суммы займа подтверждается подписями сторон в договоре денежного займа и расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ФИО3 в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно обратилась в суд за защитой своих прав. Учитывая вышеизложенное, суд считает требование ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1500000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, из текста расписки следует, что предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами 10% годовых. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 684 714 рублей.
Проверив расчет, суд считает, что его неверным, так как за период с <дата> по <дата> исходя из 10% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500000 рублей составляют 684657 рублей 53 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО3, вопреки требованиям закона не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19123,57 рублей, что подтверждается платежными документами.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19123 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 684657 рублей 53 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19123 рублей 29 копеек, а всего 2203780 (два миллиона двести три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в большем размере, – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья А.Н. Зацепина