Дело № 2-1040/2022
67RS0008-01-2022-001434-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в заявлении указало, что 27.02.2018г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S№002(3069722692), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
17.06.2020г. между (АО) КИВИ Банк и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В нарушение Условий Договора ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.09.2022г. размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 также в судебное заведение не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 27.02.2018г. на основании Анкеты-Заявления между АО КИВИ Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №S№002(3069722692), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
По условиям кредитного договора ФИО1 был открыт банковский счет, предоставлен кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпущена карта рассрочки «Совесть» (л.д.43).
В соответствии с условиями Анкеты-Заявления, п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» АО КИВИ Банк (Общие условия, далее по тексту), неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются: Анкета-Заявление, Общие условия, размещенные на сайте Банка www.sovest.ru, Индивидуальные условия договора и Тарифы (л.д.43, 48-51).
В соответствии с Анкетой-Заявлением, п.2.4.-2.5. Общих условий, для заключения договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанную Анкету-Заявление и иные документы. Договор потребительского кредита заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении, акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение (обработка) Банком операции по счету. Датой заключения договора, является дата акцепта оферты.
ФИО1 ознакомился со всеми структурными элементами кредитного договора, положения которых ему разъяснены и понятны, принял условия об использовании платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», а также публичной оферты об оказании услуг безналичных расчетов с использованием предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI» АО КИВИ Банк, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Анкете-Заявлении (л.д.43).
Как следует из представленных истцом документов, АО КИВИ Банк выполнило обязательства в полном объеме.
Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.
17.06.2020г. между (АО) КИВИ Банк и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым (АО) КИВИ Банк уступает в полном объеме, а ПАО «Совкомбанк» принимает все права требования, в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д.52-53, 54)
ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №S№002(3069722692) о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления указанной претензии (л.д.45, 46).
Как указал истец, до настоящего времени долг ФИО1 не возвращен. В нарушение условий кредитного договора заемщиком погашение займа и процентов не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: (л.д.2 оборотная сторона)
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- иные комиссии – <данные изъяты>;
- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, неустойки и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д.41).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Панина