УИД 68RS0004-01-2022-001777-33

Дело № 2-1714/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Нейва» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в размере 87 225,79 руб., в том числе: проценты – 27 437,21 руб., основной долг - 59788, 58 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 816,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР Б.» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «Нейва» перешли права требования по договору займа, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между Б. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа, сумма основного долга устанавливалась в размере 81 507,98 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение предусматривало начисление процентов в размере 11% годовых. Обязательства ответчиком не исполнены в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 225,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом как по месту регистрации, так и по адресу, указанному должником при подаче заявления об отмене судебного приказа. Согласно представленной справке отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, договор займа № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа в размере 50000 рублей со сроком предоставления займа 57 недель с еженедельными выплатами в соответствии с графиком платежей к продукту «специальный». С условиями графика платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается соответствующей подписью в графике.

ООО «Нано-Финанс» принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 условия договора нарушила, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнила, что подтверждается представленным расчетом задолженности.Доказательства погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО3.» заключен договор уступки прав требований № №, на основании которого к ОАО «ФИО3.» перешли права требования по договору займа, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ меду АО «ФИО3.» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления соглашения составляют 11 % годовых. Новый срок погашения суммы займа определен как 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР Б.» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «Нейва» перешли права требования по договору займа, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, в котором указаны реквизиты для погашения задолженности. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии к ООО «Нэйва» перешло требование к ФИО1 по кредитному договору, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.

Судом расчет заявленной суммы проверен и признан арифметически верным, ответчиком возражения относительно расчета взыскиваемой суммы не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2816,77 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт № выдан отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ООО «Нейва» ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87225,79 руб., в том числе: проценты – 27437,21 руб., основной долг - 59788,58 руб., проценты, начисляемые по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2816,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 г.

Судья А.И. Дюльдина