УИД 72RS0016-01-2023-000751-63
№ 1-150/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Омутинское 16 ноября 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Юргинского района Тюменской области Ишметова Р.Т.
защитника: адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего ордер № от 15.11.2023 года и удостоверение № 638 от 20.02.2004 года
при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.,
а также подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2023 в отношении:
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 2022 года до 26.08.2023 года, ФИО1, в нарушение требований ст.ст.6 и 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского оружия и патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, а хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нем осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, не имея разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия, незаконно хранил приобретенным путем находки в неустановленные в ходе дознания время и месте, на чердаке дома своего проживания по адресу: <адрес>, а 25.08.2023 года взял с собой на отдых, хранил в охотничьей избе в лесном массиве в 7 километрах от <адрес>, двуствольное нарезное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «МР-251» калибра 7,62х51 мм., промышленного изготовления, производства Ижевского механического завода, исправного и для стрельбы патронами калибра 7,62х51 мм. пригодного.
26.08.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в охотничьей избе в лесном массиве в 7 километрах от <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное оружие, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ
По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту постоянной работы характеризуется с положительной стороны, жалоб в администрацию Юргинского поселения на него не поступало, на профилактическом учете в ОП № МО МВД России «Омутинский» не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д. 57-59, 60, 62, 64, 66, 67)
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 2498 от 05.10.2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлено «Легкое когнитивное расстройство». В юридически значимый период времени испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Степень выраженности выявленных расстройств у испытуемого не столь значительны, не достигает степени слабоумия и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. В настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, то есть выявленное психическое расстройство испытуемого не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.26-28).
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1 проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый давал полные и подробные показания по обстоятельствам дела, указав, где и при каких обстоятельствах он незаконно хранил огнестрельное оружие, которые ранее не были известны органу предварительного расследования.
Кроме того, судом достоверно установлено, что до возбуждения уголовного дела 25.09.2023 года, ФИО1 в своем объяснении от 26.08.2023 года ( л.д.12), добровольно показал о том как, и при каких обстоятельствах, он незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие. Сведений о том, что сотрудники полиции до данного объяснения ФИО1 располагали информацией о его причастности к совершению данного преступлении, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении 26.08.2023 года, поэтому суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ признает и его явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.
Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вещественное доказательство по делу: двуствольное нарезное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «МР-251» калибра 7,62х51 мм., промышленного изготовления, производства Ижевского механического завода, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» необходимо передать в отделение лицензионно-разрешительной работы ( по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжсклму, Голышмановскому,Омутинскому и Юргинским районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для принятия решения в соответствии с законодательством по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Юргинского муниципального района Тюменской области без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением, если выезд за пределы Юргинского муниципального района Тюменской области связан с выполнением основной работы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественное доказательство по делу: двуствольное нарезное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «МР-251» калибра 7,62х51 мм., промышленного изготовления, производства Ижевского механического завода, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» передать в отделение лицензионно-разрешительной работы ( по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжсклму, Голышмановскому,Омутинскому и Юргинским районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для принятия решения в соответствии с законодательством по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий: Н.Ю.Баева