Приговор по делу № 1-230/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-230/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001679-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ковригина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов Фролова А.С., Ермилова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фурмана ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 13.12.2022 Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 370 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на основании ч.3 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, датой окончания которого является 26 декабря 2024 года, не отбыто),

содержащегося под стражей с 25 июля 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фурман ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 370 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В силу положений ст. 86 УК РФ на 16 января 2023 года ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

16 января 2023 года около 21 часа 25 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <***> регион и у дома 10 по ул. Карла Маркса г. Владимира был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки у ФИО2 установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch» (заводской (серийный) номер 850697) у ФИО2 не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт 33 АО 150824 от 16 января 2023 года. После этого инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», на что ФИО2 согласился, о чем составлен протокол 33 АГ 0006237 от 16 января 2023 года. Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 доставлен в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены амфетамин, кодеин. Согласно иммунохроматографическому методу, концентрация амфетамина – более 1000 нг/мл, морфин и/или его метаболиты (в том числе кодеина) – более 300 нг/мл., о чем составлен акт медицинского освидетельствования №87.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 16 января 2023 года, около 21 часа 25 минут вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 16 января 2023 года около 21 часа 25 минут вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что на основании приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2022 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 370 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами. Пояснил, что 16 января 2023 года около 21 часа 25 минут он ехал на автомобиле марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ФИО3, и у дома 10 по ул. Карла Маркса г. Владимира, был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов. В ходе беседы с сотрудником ГИБДД при проверке документов, было установлено, что он находится в состоянии опьянения, и он был отстранен от управления автомобилем, что зафиксировано в протоколе отстранения. Впоследствии было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического прибора, имеющегося у сотрудников ГИБДД, на что он согласился. По окончанию освидетельствования технический прибор не показал, что в его организме имеется наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с результатами он согласился, о чем сделал соответствующую пометку в протоколе. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено проехать в Областной наркологический диспансер г. Владимира для прохождения медицинского освидетельствования. На данное предложение он согласился, о чем был составлен протокол 33 АГ 0006237. Все вышеуказанные действия фиксировались на видеосъемку. В наркологическом диспансере г. Владимира, по адресу: <...>, был отобран биологический материал и установлено наркотическое опьянение.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, данных в ходе дознания, следует, что 16 января 2023 года около 20 часов 30 минут он заступил совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО5 на дежурство в составе авто-патруля. Находясь на маршруте патрулирования у дома 10 по ул. Карла Маркса г. Владимира, им был замечен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью проверки документов у водителя на право управления транспортным средством. Водитель данного автомобиля представился Фурманом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал необходимые документы на автомобиль, при этом, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки документов было установлено, что в декабре 2022 года ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого он попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 согласился. В ходе беседы с ФИО2 он заметил, что тот странно себя ведет, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как запаха алкоголя он не ощущал. На основании протокола 33 АВ 0047532 он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством — автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После этого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «PRO-100 touch», на что ФИО1 согласился. По окончанию освидетельствования прибор выдал результат 0,000 мг/л, о чем был составлен акт АО 150824. После этого им ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение в Областной наркологический диспансер г. Владимира, который расположен по адресу: <...>, на данное предложение ФИО2 согласился, о чем был составлен протокол 33 АГ 0006237. Вышеуказанные действия фиксировались на видеосъемку. Впоследствии он, ФИО5 и ФИО2 проехали в наркологический диспансер г. Владимира, по адресу: <...>, где у ФИО2 в 22 часа 17 минут в моче были обнаружены морфин и амфетамин, то есть у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, о чем был составлен акт №87 (л.д. 37-39).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, следует, что 16 января 2023 года около 20 часов 30 минут он заступил, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО4 на дежурство в составе авто-патруля. Находясь на маршруте патрулирования у дома 10 по ул. Карла Маркса г. Владимира, Свидетель №1 был замечен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью проверки документов у водителя на право управления транспортным средством. Водитель данного автомобиля представился Фурманом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал Свидетель №1 необходимые документы на автомобиль, при этом, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки документов было установлено, что в декабре 2022 года ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого Свидетель №1 попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 согласился. В ходе беседы с ФИО2 он заметил, что тот странно себя ведет, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как запаха алкоголя он не ощущал. На основании протокола 33 АВ 0047532 Свидетель №1 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством — автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <***> регион. После этого Свидетель №1 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «PRO-100 touch», на что ФИО2 согласился. По окончании освидетельствования прибор выдал результат 0,000 мг/л., о чем был составлен акт АО 150824. После этого Свидетель №1 ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение в Областной наркологический диспансере г. Владимира, который расположен по адресу: <...>, на что ФИО2 согласился, о чем был составлен протокол 33 АГ 0006237. Вышеуказанные действия фиксировались на видеосъемку. После этого он, Свидетель №1 и ФИО2 проехали в наркологический диспансер г. Владимира, по адресу: <...>, где у ФИО2 в 22 часа 17 минут в моче были обнаружены морфин и амфетамин, то есть у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, о чем был составлен акт №87 (л.д. 40-42).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <***> регион. Также у него есть знакомый Фурман ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 15 февраля 2022 года в утреннее время попросил у него взять на временное пользование вышеуказанный автомобиль, на что он ответил согласием. О том, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами он не знал, он ему об этом не говорил. От сотрудников полиции ему стало известно, что 16 января 2023 года около 21 часа 25 минут ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем, где у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ФИО2 находился в состоянии опьянения. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и вышеуказанный автомобиль был помещен на штрафстоянку, расположенную по адресу: <...> (л.д. 43-45).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, согласно которому у <...> был осмотрен и изъят автомобиль марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <***> регион, которым 16 января 2023 года ФИО2 управлял, находясь в состоянии опьянения. Данный автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>, также изъят бумажный носитель технического прибора «PRO-100 touch» с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 16 января 2023 года и CD-R диск с видеозаписями от 16 января 2023 года (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен CD-R – диск с видеозаписями от 16 января 2023 года. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписях, на которых зафиксирован факт управления им автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 48-49);

- протоколом 33 АВ 0047532 об отстранении от управления транспортным средством от 16 января 2023 года, согласно которому 16 января 2023 года в 21 час 27 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ 0006237, согласно которому 16 января 2023 года в 21 час 50 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №87 от 16 января 2023 года, согласно которому, по результатам химико-токсикологического исследования 16 января 2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №73 от 25 января 2023 года, согласно которой 16 января 2023 года в 22 часа 17 минут у ФИО2 обнаружено: амфетамин, кодеин. Концентрация обнаруженного вещества (средства) составила: амфетамина – более 1000 нг/мл; морфина и/или его метаболитов (в том числе кодеина) – более 300 нг/мл (л.д. 12);

- протоколом 33 АЗ 103537 от 16 января 2023 года, согласно которому 16 января 2023 года в 23 часа 04 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1 автомобиль марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак <***> регион был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> (л.д. 13);

- протоколом по делу об административном правонарушении 33 АБ 0409223 от 09 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения (л.д. 15);

- копией приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 370 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 23-26);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, согласно которой 26 декабря 2024 года является датой окончания исполнения наказания ФИО2 (л.д. 22).

Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Показания подсудимого, признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетелей, письменные материалы дела полностью их подтверждают. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. ст.74, 75 УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но в результате доставления на медицинское освидетельствование 16 января 2023 года выставлен диагноз «пагубное употребление амфетамина, кодеина», имеет место жительства и регистрации г. Владимир, является индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (сведения об оплате штрафа представлены в судебном заседании).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтверждаемое в том числе сообщениями должностных лиц УМВД России по г.Владимиру об оказании ФИО2 содействия выявлению и раскрытию иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личности подсудимого, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Размер основного наказания подсудимому ФИО2 за данное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым также назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для не применения в соответствии со ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в связи с тем, что указанное преступление затрагивает сферу государственного регулирования в области безопасности движения и эксплуатации транспорта в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не имеется.

По этим же основаниям суд не находит поводов для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и назначения альтернативного вида наказания виде принудительных работ не усматривается.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит назначить колонию-поселение как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Направить осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 июля 2023 года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. 25 июля 2023 года ФИО2 был задержан, водворен в ИВС УМВД России по г.Владимиру, а в дальнейшем помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

В срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Бумажный носитель технического прибора «PRO-100 touch» с записью результатов исследования алкогольного опьянения ФИО2 и компакт-диск с видеозаписью от 16.01.2023г. хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, передать законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фурмана ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следовать под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства:

– бумажный носитель технического прибора «PRO-100 touch» с записью результатов исследования алкогольного опьянения ФИО1 и компакт-диск с видеозаписью от 16.01.2023г. – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, передать законному владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Белякова